Экс-судья ЕСПЧ: Молдавские суды выносят вердикты по принципу – чтобы и волки были сыты, и овцы целы

Фото: procuratura.md

Бывший судья Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) от Молдовы Станислав Павловский считает, что «в молдавских судах вердикты выносятся по принципу "чтобы и волки были сыты, и овцы целы"».

Комментируя для «Инфотаг» представленное накануне европейскими экспертами исследование, по которому из 240 чиновников, обвиненных в коррупции в РМ за последние три года, ни один не посажен, Павловский подчеркнул, что «судьи попросту боятся».

«Как правило, прокуроры не соблюдают закон при подготовке доказательной базы рассматриваемых дел, и у судьи нет иного выхода кроме оправдательного приговора», - сказал он.

В то же время Павловский напомнил, что оправдательный приговор означает большие неприятности как для прокурора, так и для судей, санкционировавших арест, прослушивание телефонных переговоров, обыски. Согласно закону, после вынесения оправдательного приговора у оправданного лица появляется право на возмещение ущерба, в том числе и регрессного иска к ним (судьям и прокурорам – «И.») со стороны государства.

«В этой ситуации суды, вопреки закону, принимают решения, чтобы и волки были сыты, и овцы целы, то есть выносят мягкие приговоры в виде штрафов и административных взысканий. После этого приговоренные возвращаются к своей прежней работе, все стороны довольны, делая вид, что борются с коррупцией», - отметил Павловский.

По его мнению, ситуация может быть разрешена лишь в том случае, если судьи в Молдове будут рассматривать дела беспристрастно и обеспечат соблюдение принципов справедливого судебного разбирательства и законности.