Владимир Сокор о заигрывании ЛДПМ и ДПМ с ПКРМ

Фото: rferl.org

В интервью Радио Свободная Европа политолог Владимир Сокор обратился к политической ситуации в Кишиневе, предложив свое видение происходящих событий.

На вопрос, кто заигрывает с ПКРМ, поскольку ДПМ и ЛДПМ пытались в некоторых случаях сделать их союзниками, Сокор уточнил, что есть «дилемма между реалистическим и демократическим подходом к ситуации в Республике Молдова. Коммунистическая партия представляет около трети электората. Вся политика и Европейского союза, и бывшего Альянса за европейскую интеграцию Кишинева состояла в изолировании Коммунистической партии любой ценой. Это привело к неустойчивости правительства».

Политолог подчеркнул, что «крайне трудно изолировать одну треть электората и треть мест в парламенте и построить жизнеспособное большинство против столь многочисленной группы депутатов. Это делает невозможным достижение конституционного большинства и даже большинства, необходимого для органических законов. Попытка изоляции такой большой части электората и парламента является дестабилизирующим фактором политической жизни».

В. Сокор считает, что некоммунистические партии не знают национальных интересов, но «знают личный интерес или экономические интересы кланов, которые представляют эти партии». В таких обстоятельствах «некоммунистическим партиям такого слабого качества очень трудно создать жизнеспособное большинство, имея только две трети избирателей и две трети мандатов в парламенте. Это рецепт дестабилизации».

Говоря о Коммунистической партии и ее лидере Владимире Воронине, политический аналитик отметил, что они «кажется, приспосабливаются к новой международной обстановке, в которой Россия рассматривается как восходящая страна, а в Европе и Западе в целом видят упадок. По этим причинам попытка сотрудничества с Коммунистической партией будет сложнее, чем это было несколько лет назад. Но я по-прежнему придерживаюсь мнения, что такую попытку надо предпринять».

Ссылаясь на законы, принятые 3 мая, В. Сокор сказал, что «шесть из них я одобрил, объяснил, почему они оправданы, и Европейский союз их не критикуют. То есть именно с помощью Коммунистической партии могли быть приняты эти законы, часть которых Конституционный суд аннулировал».

По мнению американского аналитика «эти законы были предназначены для обеспечения функциональности правительства и хотя бы минимума политической стабильности, независимо от того дойдет дело до досрочных выборов или нет. Но до тех пор минимальная функциональность управления и политическая стабильность достигнута благодаря, в частности, принятию законов по борьбе с коррупцией, которыми правовые учреждения на самом деле были выведены из подчинения партии, контролируемой г-ном Плахотнюком. Г-ну Плахотнюку удалось подчинить себе институты права. Голосование 3 мая вывело эти учреждения из-под контроля самого богатого человека в Молдове. Эти законы, за которые голосовали вместе Либерально-демократическая партия и коммунисты, были, по сути, единственным реальным действием по борьбе с коррупцией, предпринятым молдавским парламентом не на бумаге, но на практике».