Adela Raileanu: „Moldova 3” – propagandă și risipă de bani publici, nu sprijin pentru minorități

Consiliul Audiovizualului a aplicat recent amenzi în valoare de 500.000 de lei unor posturi TV private pentru insuficiența produsului propriu.

Totuși, nu există o monitorizare clară privind respectarea volumului de emisie dedicat minorităților naționale de către instituția publică Teleradio-Moldova, transmite alerta.md.

Conform legislației, furnizorul public trebuie să dedice 20% din cele 10 ore de emisie proprie programelor în limbile minorităților naționale. Însă, analizînd grila de programe a Moldova 1, acest procent nu pare respectat.

Deputatul socialist Adela Raileanu consideră că înființarea postului „Moldova 3” este o decizie lipsită de logică, în condițiile în care Teleradio-Moldova deține deja mai multe canale care ar putea asigura diversitatea lingvistică.

„Un aspect esențial trecut cu vederea este că Teleradio-Moldova nu înseamnă doar Moldova 1 și Radio Moldova, ci și Moldova 2, Radio Moldova Tineret și Radio Moldova Muzical. Întrebarea firească este: de ce găgăuzii, ucrainenii, bulgarii și alte etnii nu beneficiază de conținut cultural și muzical propriu pe aceste platforme publice? De ce aceste posturi nu sînt utilizate pentru a asigura diversitatea lingvistică și culturală?”, spune deputatul.

Parlamentara critică și decizia guvernării de a investi în „Moldova 3”, în loc să îmbunătățească posturile existente.

„Iar întrebarea principală rămîne: dacă actualele posturi publice nu reușesc să asigure conținut pentru minorități, de ce guvernarea preferă să cheltuie bani publici pe încă un canal nou, în loc să îmbunătățească ceea ce deja există?

Așadar, este clar: crearea „Moldova 3” nu are nimic de-a face cu sprijinirea minorităților, ci este doar un nou instrument de propagandă și risipă a banilor publici. Ironia situației este că guvernarea recunoaște deschis că scopul acestui canal ar fi un soi de „contrapropagandă”. Dar ceea ce nu înțelege guvernarea este că oamenii nu trăiesc numai cu gîndul la politică și la războaiele hibride din mințile îngălbenite ale puterii.

În opinia Adelei Raileanu, adevăratul sprijin pentru minorități ar trebui să vină prin promovarea valorilor culturale autentice, nu prin lansarea unor noi instrumente de influență politică.

„Dacă într-adevăr interesul este susținerea minorităților, atunci există deja cinci posturi publice care pot și trebuie să fie utilizate în acest scop. Cea mai bună politică nu este propaganda, ci promovarea autentică a valorilor acestui popor, indiferent de limba pe care o vorbește fiecare comunitate. Oamenii apreciază ceea ce se face concret pentru ei, nu strategiile de manipulare și dezinformare.”

Sociologul Doru Petruți a criticat dur inițiativa Guvernului de a lansa un nou post de televiziune publică în limba rusă, considerînd că aceasta nu are o bază sociologică solidă și reprezintă o risipă de resurse.

În altă ordine de idei, potrivit lui Valeriu Ostalep, ideea de a crea în Republica Moldova un alt post de televiziune de stat cu emisie în limba rusă, cu denumirea provizorie Moldova 3, este promovată de actualele autorități pentru a-și angaja propagandiștii care au pierdut finanțarea USAID, pentru a încerca să facă propagandă, pentru a spăla bani publici și, de asemenea, face parte dintr-un plan mai amplu de falsificare a viitoarelor alegeri parlamentare.

De notat că redacția Noi.md invită cititorii să participe la un nou sondaj și să răspundă la următoarea întrebare: De ce este necesară deschiderea postului de televiziune M3 în limba rusă?

• Pentru a distrage atenția telespectatorilor vorbitori de limbă rusă de la propaganda nedorită
• Pentru a angaja jurnaliști care au rămas fără granturi occidentale.
• Pentru a crea un instrument mediatic pro-guvernamental suplimentar înainte de alegeri.
• Va fi o risipă de bani.