Вячеслав Запорожан: "После такого изменения Конституции Молдова может попасть в Книгу рекордов Гиннесса"

Некоторые инициативы принятия законов о пересмотре Конституции Молдовы несут определенные риски, а после того, что произошло после пересмотра Конституции в 2000 году Молдову можно было внести в Книгу рекордов Гиннесса.

Такое мнение высказал бывший судья Конституционного суда, доктор права Вячеслав Запорожан, передает Noi.md.

При этом известный конституционалист выступает против принятия новой Конституции.

Комментируя мнения о том, что предстоит комплексная работа по совершенствованию и модернизации Конституции, чтобы она отвечала современным реалиям, он отметил, что наша Конституция всегда модернизировалась путём пересмотра или толкования Конституционным судом.

Он обратил внимание на то, что в юридической конституционной терминологии законы и другие нормативные акты изменяются, а конституция пересматривается, даже если происходит замена одного знака или буквы.

Процедуру «совершенствования или модернизации Конституции» каждый специалист понимает субъективно, по-своему. При применении этой процедуры, даже если будет принята новая Конституция, её впоследствии необходимо будет толковать по-новому как Парламентом при принятии законов, так и Конституционным судом.

Вячеслав Запорожан признался, что на протяжении 17 лет он лично участвовал в составлении и принятии множества решений Конституционного суда, сначала в качестве судьи-ассистента (со статусом судьи Апеляционной палаты), затем в статусе судьи Конституционного суда. В том числе определённый короткий период занимал должность исполняющего обязанности председателя Конституционного суда. И с учетом своего опыта он выступает против идеи принятия новой Конституции.

Бывший судья Конституционного суда, доктор права указал на то, что в 2009-2010 годы он даже был вынужден рассматривать проект новой Конституции.

"Я пришёл к выводу, что этот проект не принесёт ничего нового, кроме огромного труда по новому её толкованию, принятию и применению новых нормативных актов. Для правильного понимания данного вопроса необходимо вспомнить процедуру принятия и количество принятых нормативных актов после пересмотра Конституции 5 июля 2000 года", - сказал он.

Говоря по поводу инициатив принятия законов о пересмотре Конституции, Вячеслав Запорожан отметил, что некоторые из этих действий действительно несут определенные риски, и в качестве конкретного примера можно назвать то, что произошло после вышеупомянутого пересмотра Конституции в 2000 году, когда нашу Молдову можно было внести в Книгу рекордов Гиннесса.

"В особенности я хотел бы обратить внимание на период с 7 апреля 2009 по 23 марта 2012, когда мы в течение почти 3 лет не имели президента страны, и эту должность занимали лица, исполняющие обязанности главы государства, – председатели Парламента или премьер-министры. Вот почему в настоящее время наш народ не смотрит более скептически на тот факт, что очень много значимых государственных должностей или никем не занимаются или занимаются исполняющими обязанности", - сказал бывший судья Конституционного суда, доктор права.

По его словам, если говорить о других принятых Парламентом законодательных инициатив, в которых есть противоречия Высшему закону, можно даже посчитать их количество, так как полностью или частично они были признаны неконституционными Конституционным судом.

"Есть пример, когда в Молдове даже конституционный закон о пересмотре Конституции, упомянутый под номер 1115 от 5 июля 2000, был признан неконституционным. По остальным, которые некоторыми специалистами считаются неконституционными, можно только прочитать научные труды или провести публичные дискуссии", - подчеркнул Вячеслав Запорожан.