X 
Приднестровье новостей: 1381
Война в Украине новостей: 5303
Евровидение новостей: 503
Президент новостей: 3997

Молдову обязали выплатить 10 000 евро морального ущерба

6 июн. 2018, 15:01   Общество
2754 1

Европейский суд по правам человека обязал Правительство Молдовы выплатить 10 000 евро в качестве компенсации за моральный ущерб, причиненный Тудору Чайковскому, задержанному в 2015 году НЦБК по делу «фальсификации тендеров в медицине».

По данным прокуратуры, дело Чайковского находится в суде.

Напомним, что дело о мошенничестве, связанном с проведением тендеров по закупке медикаментов и медоборудования, было возбуждено 6 ноября 2014 года, в апреле 2015-го в рамках этого дела было проведено более 70 обысков и задержаны 16 подозреваемых. В деле фигурируют 30 обвиняемых, среди которых известный бизнесмен Тудор Чайковский. Его компании GBG-MLD SRL, Intermed SRL, Intermed-Service SRL и Euroclinic SRL выиграли более 700 контрактов по госзакупкам, поставив медицинское оборудование и оборудование, необходимое для госучреждений, на сумму более 200 млн леев.

Фигуранты дела обвиняются в проведении спланированных и скоординированных тендеров по закупке медоборудования и техники. По информации НЦБК, в техзадании к тендерам намеренно указывались технические параметры оборудования, на продажу которого в Молдове имели эксклюзивные права компании Чайковского GBG-MLD SRL и Intermed SRL. Всего, по данным НЦБК, были сфальсифицированы результаты 20 тендеров.

Бизнесмен находился под арестом с 8 апреля по 8 октября 2015 года, а затем был переведен под домашний арест до 4 ноября 2015 года. Правительство указало, что содержание Чайковского под стражей было необходимо, чтобы исключить любой риск вмешательства и влияния на свидетелей, принимая во внимание серьезность фактов, приписываемых заявителю, и сложность дела.


Суд указал, что уголовное преследование началось за несколько месяцев до ареста заявителя. За это время не было констатировано, что он пытался уклониться от наказания или повлиять на свидетелей и, следовательно, поведение заявителя до его ареста не было принято во внимание. В этой связи ЕСПЧ постановил, что судебные инстанции не указали соответствующих и достаточных оснований для содержания заявителя под стражей и под домашним арестом в течение почти семи месяцев.

0
0
0
0
0

Добавить комментарий

500

Нашли ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

© Бизнес

К какому этносу вы себя относите?