Promo-LEX: "Прозрачность принятия решений в парламенте снова не соблюдалась"

Прозрачность принятия решений пострадала и на весенней сессии 2024 года. В спешке с голосованием по законопроектам депутаты зачастую забывают об этом важном аспекте своей деятельности, констатируют в ассоциации Promo-LEX, отмечает Noi.md.

По данным ассоциации, из 20 пленарных заседаний, на которых встречались депутаты, не было ни одного заседания, на котором полностью бы соблюдалась прозрачность принятия решений. Были неопубликованные документы, связанные с проектами, или нарушены сроки представления рекомендации заинтересованных сторон по проектам. Promo-LEX неоднократно заявляла, что документы, связанные с проектами нормативных актов, должны быть опубликованы заблаговременно до сессий парламента, чтобы обеспечить их прозрачность и доступность.

Всего за весеннюю сессию степень прозрачности нарушена на 58%, при значениях от 31% до даже 100%. В случае 13 заседаний из 20 степень соблюдения прозрачности принятия решений пострадала более чем на 50%. По сравнению с осенней сессией парламента степень ущерба прозрачности принятия решений составила в среднем 49% при значениях от 18% до 100%.

В ходе весенней парламентской сессии были заседания, на которых степень ущерба прозрачности принятия решений зафиксировала очень высокие значения, например, на заседании 28 марта прозрачность принятия решений пострадала на 81%, а на заседании 21 марта – на 65%.

Основные проблемы, выявленные в ходе мониторинга пленарных заседаний, касались неопубликованных документов по 128 проектам.

На весенней сессии 2024 года тенденция изменения повестки дня была весьма выражена. На восьми из 20 заседаний изменения превысили 100%, причем наиболее критическое значение зафиксировано на заседании 15 февраля – 766%.

Ассоциация Promo-LEX неоднократно подчеркивала тот факт, что столь высокий оборот проектов в повестке дня влияет как на прозрачность принятия решений, так и на уровень понимания рассматриваемых и проголосованных проектов.

Ассоциация повторяет, что парламент должен приложить усилия для обеспечения прозрачности принятия решений, чтобы обеспечить более эффективный законодательный процесс.