Сергей Мицелеску: "Трагические события в кишиневском аэропорту годичной давности могли быть терактом"

Трагические события в Кишиневском международном аэропорту годичной давности, когда 43-летний гражданин Таджикистана, которого не впустили в Молдову, открыл огонь, из-за чего погибли два человека — сотрудник Пограничной полиции Сергей Мунтян и сотрудник службы безопасности Игорь Чофу, могли быть террористическим актом.

Такое мнение высказал адвокат, экс-глава Центра по борьбе с терроризмом Службы информации и безопасности Молдовы Сергей Мицелеску, выступая в ток-шоу "Без галстуков с Александром Стахурским" на телеканале N4, передает Noi.md.

Он отметил, что сделал такой вывод, потому что вместе с другими сотрудниками Центра по борьбе с терроризмом изучал разные ситуации, как проходит джихад и определённые террористические акты, как идет подготовка к ним.

Сергей Мицелеску обратил внимание на то, что когда преступник в аэропорту разговаривал по телефону с мамой, он сказал, чтобы она позаботилась о детях и так далее и тому подобное.

"То есть, он на тот момент уже выбрал, скажем так, линию своего поведения на следующий час, как минимум, и, по моему личному мнению, у него на тот момент уже не было каких-то других вариантов. То есть, такого варианта как сдаться, у него не было. Он понимал, что что он умрёт. Теперь вопрос, как он решился на этот шаг? Если он пришел к этому в своей голове, скажем так, с определённой целью, именно с точки зрения террористического элемента, с подготовкой, с акцией устрашения - это одна ситуация", - сказал экс-глава Центра по борьбе с терроризмом СИБа.

Он указал также на второй очень важный момент. Обществу пытаются представить всё таким образом и показывают везде, что это был только криминал.

"То есть, что это человек, который совершил преступление в своей стране, убежал оттуда, соответственно, приехал к нам в Молдову, и здесь совершил ещё одно преступление в силу безвыходной ситуации. Возможно были какие-то провокации. Это информация, которая была. Но при этом Служба информации безопасности по сей день не ответила на один очень важный вопрос, касающийся наличия у него связей с террористическими группами. А это обязательство СИБа", - отметил Сергей Мицелеску.

По его словам, спецслужбы должны были ещё в тот период, когда эта ситуация разворачивалась в аэропорту, связаться со своими партнёрами, чтобы выяснить информацию по нему.

Экс-глава Центра по борьбе с терроризмом СИБа полагает, что если партнёры спецслужб Молдовы, особенно из страны пребывания данного гражданина, подтвердили молдавским коллегам, что этот человек подозревался в терроризме, или есть веские основания полагать, что он проводил теракты, что у него есть террористические связи, тогда Генеральная прокуратура и Служба информации и безопасности должны были обязательны рассматривать эту ситуацию с точки зрения террористического акта.

Он считает, что если была такая информация об этом человеке о том, что тот предположим в определённое время находился где-то в каких-то учебных центрах по подготовке боевиков и так далее, и такую информацию скрыли от нас, то это преступление.

"Я уверен, что это рано или поздно, если есть такая ситуация, она в любом случае выйдет наружу. Если есть такая информация, то моё личное мнение, что это был террористический акт", - сказал Сергей Мицелеску.

Он обратил также внимание на то, что, если исходить просто из информации, которую передавали в публичное пространство, то всё сводилось к тому, что это просто криминал. Но с 2015-2016 годов спецслужбы Молдовы и других стран видят наращивание потенциала между оргпреступностью и антитеррористическими элементами. Всё чаще и чаще те лица, которые становились террористами, являлись изначально именно криминальными элементами.

"Поэтому в данной ситуации, моё личное мнение, что здесь, в Кишиневском международном аэропорту год назад возможно был террористический акт", - отметил экс-глава Центра по борьбе с терроризмом СИБа.

Он указал на то, что за прошедший год с тех трагических событий никто из официальных структур, тот же Антитеррористический центр, не представили результаты своего анализа информации с точки зрения квалификации этого, как терроризм.

Сергей Мицелеску полагает, что работники Антитеррористического центра в рамках этого уголовного дела должны были сделать экспертизу и представить её прокурору, чтобы доказать, что это не был террористический акт, потому что прокурору, насколько он бы не был серьёзным и правильным, тоже очень сложно понять, потому что в принципе ситуаций с террористическими актами в Молдове не было, как таковых, и не имеется такой практики.

Экс-глава Центра по борьбе с терроризмом СИБа подчеркнул, что если человек, совершил убийства в Кишиневском аэропорту, решил уйти из этой жизни как шахид, или как человек, который имеет определённые взгляды, и у него были какие-то чёткие намерения именно с точки зрения террористического акта, - то это террористический акт. Если у него ничего такого не было, если он реально просто испугался в этой ситуации и стрелял уже от безвыходности, думая, что его задержат после этого и отправят домой, то это другое дело.

"Я не могу сейчас сказать точно, что это было. Но у меня лично складывается впечатление, что это был террористический акт. Это моё личное мнение", - сказал Сергей Мицелеску.

Он также считает, что трагедию в аэропорту Кишинева можно было избежать, если бы Молдова не отказалась от сотрудничества со своими коллегами из спецслужб той же Российской Федерации и других стран СНГ. Такое сотрудничество позволило бы выяснить оперативно информацию по тому же упомянутому гражданину из Таджикистана, выяснить не только его криминальное прошлое, но и связи с террористическими организациями.

"Считаю этой очень большой ошибкой, которая тоже привела к этой трагедии", - сказал экс-глава Центра по борьбе с терроризмом СИБа.