По мнению министра, этот скандал не заслуживает того внимания, которое ему уделяется.
«Боюсь, что разочарую, потому что на самом деле этот скандал, как и многие другие, не заслуживает того внимания, которое ему уделяется. С моей точки зрения, ни о какой цензуре и тем более о самоцензуре не может быть и речи. Обвинять весь театр, актеров и художественного руководителя Славу Самбриша в самоцензуре – это низко. Надо иметь о них очень плохое мнение, как о змеях, которые допустили бы самоцензуру в ситуации, когда мы этого не делаем. Цензуры как таковой нет нигде в Республике Молдова.
Предполагается, что это будет первый или единственный случай, но на самом деле это не так. И Слава Самбриш, и актеры театра – люди достойные. Это грамотные, профессиональные, талантливые люди, которые своими спектаклями на актуальные темы не поклоняются, бесчисленное количество раз они продемонстрировали, что они лучшие в этой области театрального искусства.Конфликт возник между приглашенным для постановки спектакля режиссером и театром. Во время этой постановки весь театр обнаружил, что режиссер создает совсем не то, что ожидалось изначально. Таким образом, весь театр отказался сотрудничать с этим режиссером, поскольку то, что он проповедует, не соответствует их видению и установленным договоренностям. Речь не идет о режиссере театра, которому что-то запрещено. Он сотрудник, привлеченный по контракту для выполнения работ по заказу театра. Художественный руководитель, худсовет, главный режиссер, директор театра и труппа — все поручили ему конкретную работу, соответствующую видению театра. А оказалось, что он занимается совсем другим. Они отказались, расторгли договор и сказали: "Спасибо, это нам не нужно". Какая цензура? О чем можно говорить?», – заявил Продан в интервью изданию newsmaker.
Министр отметил, что режиссера отверг тот, кто заказал работу, то есть театр.
«Театр не хочет играть этот спектакль. Спросите любого театрального артиста: кто навязал позицию "молчите, это запрещенный спектакль"? Никто ничего не запрещал. Актеры, вся съемочная группа, руководство театра, главный режиссер — все сказали этому режиссеру "нет". Что еще мы можем здесь обсуждать?», – добавил министр.
Касаясь так называемого телефонного звонка из администрации президента, Сергей Продан отметил, что это всего лишь предположения.«Какой звонок? Знаете, сегодня я разговаривал по телефону со Славой Самбришем, он мне позвонил. Считается ли это цензурой или нет? Я его спросил: "Как дела, Слава, как дела в театре?" Это нормальное общение. Госпожа Брашовяну является советником президента в области культуры и искусства. Ее долг знать, что происходит. Кстати, она мне тогда позвонила и спросила, что происходит. Она позвонила в театр, когда скандал был в самом разгаре, когда актеры выразили свое недовольство и отказались от участия в этом спектакле, потому что это была манипуляция, потому что это не соответствовало их видению. Как можно, чтобы целый театр в Молдове, коллектив из более ста человек, боялся настолько, что все молчали и говорили "да, да, да, мы не хотим играть, но душа требует"? Какая цензура? Это просто абсурд. Этот человек — Тартюф.
"Тартюф" — именно та пьеса, которая объясняет эту ситуацию. Появился какой-то самозванец, который под видом современного режиссера пытался навязать театру свое видение и правила. Он вел себя неуважительно по отношению к актерам, навязывал авторитет автору и режиссеру. И так далее. Я узнал об этом скандале, когда спектакль уже отменили. Хотя я знал, что там что-то происходит. С осени до меня доходят слухи, что, судя по всему, "я приму меры против Славы Самбриша". Я даже не представлял себе такого. Я уважаю этого человека как художника. Я не могу себе представить ситуацию, когда по политическим мотивам я бы навязывал кому-то свою позицию. Я сам художник, жил в советское время и знаю, что такое цензура, знаю, что такое самоцензура.
И я вас уверяю, что в данном случае это была лишь попытка Тартюфа внедриться, представить все по-своему, разжечь скандал и так далее. С этим человеком заключен трудовой договор. Помимо искусства, таланта и гениальности, есть трудовой договор. По условиям этого временного контракта он должен был выполнять конкретную работу. Эта работа была отвергнута. Субъект, заключивший с ним договор — выгодоприобретатель. Если заказчик остался недоволен работой – до свидания. Спасибо. Нам это больше не нужно. О чем еще здесь можно говорить?», – подчеркнул Продан.
Добавить комментарий