Полностью закрытый судебный процесс по делу Влада Филата был неоправданной мерой.
Мнение принадлежит эксперту Ресурсного центра по правам человека Ольге Быткэ, сообщает politik.md.
По ее мнению, есть разные методы обеспечения публичности судебного процесса, а не только два крайних варианта – открытый или закрытый. «Бывают частично закрытые процессы. Есть целый ряд причин, не менее 6-8, которые могут оправдать закрытие или частичное закрытие процесса. В случае Филата один из этих критериев, кажется, был применен непропорционально. Некоторые заседания и некоторая информация не нарушили бы ход расследования других, еще не завершенных дел, и они могли быть публичными», – заявила Ольга Быткэ.
Напоминаем, что Суд сектора Буюканы огласил вчера, 27 июня, приговор по делу Влада Филата. Бывший премьер был приговорен к 9 годам лишения свободы в пенитенциарном заведении закрытого типа и штрафу в размере 60 000 тысяч леев. Все его имущество было конфисковано, он был лишен Ордена Республики и права занимать государственные должности в течение пяти лет. Приговор может быть обжалован в Кишиневской апелляционной палате.
Добавить комментарий