Независимые эксперты и политики разделились во мнении относительно осуждения бывшего премьер-министра Влада Филата.
В беседе с корреспондентом, политолог Роман Михаеш сказал, что приговор Филату означает начало борьбы с коррупцией в Молдове.
"Это победа Национального центра по борьбе с коррупцией (НЦБК) и прокуратуры, так как именно им удалось доказать вину высокопоставленного чиновника в сложном процессуальном случае. Нужно подчеркнуть, что сам факт осуждения коррумпированного чиновника означает и выполнение требований ЕС и МВФ, как обязательного условия для продолжения финансирования реформ в РМ. Третий и тоже немаловажный момент - обществу дан сигнал, что будут наказаны все те, кто так или иначе причастен к афере с кражей миллиарда из банковской системы страны", - сказал он.
Зампредседателя партии DA Александр Слусарь, наоборот, полагает, что процесс по Филату показал, что реформой судебной системы в Молдове "и не пахнет".
"Общество зря оплачивает из своих налогов работу большинства судей. Несмотря на огромный общественный резонанс процесса над Филатом (потому как было украдено до 15 % ВВП) гражданам и международному сообществу плюнули в лицо, проводя в течении полугода суд в закрытом режиме. Из фраз адвоката и "прокурорши" стало понятно, что Филат будет сидеть за взятки. Миллиарда (украденного из банков - "И") в его деле почти не видно", - заметил Слусарь.
По его словам, складывается четкое ощущение, что Плахотнюк в октябре 2015 г. решил пожертвовать своим уже политически униженным партнером по коалициям 2010-2015 гг., чтобы отвести протестную волну от себя, получив взамен абсолютную власть.
"У каждого здравомыслящего человека к координатору правящей коалиции (Плахотнюку - "И") остались вопросы. И первый из них: "Что с украденным миллиардом?". А также, что с ответственностью тех, кто крал деньги в 2013-2014 гг., тех, кто видел это и должен был пресекать, но не сделал положенного. Почему они до сих пор не ответили? Уже обнародованные документы свидетельствуют, что, если всю эту братию привлечь к суду, то в РМ надо будет строить новую тюрьму. Но реальное расследование этой кражи века не входит в планы Плахотнюка", - сказал Слусарь, подчеркнув, что это подорвет существующую в стране криминальную обстановку, которую Плахотнюк пытается выдать западу за стабильность.
Предприниматель (в 1999-2001 гг. президент Banca de Economii (ВЕМ - "И") Виорел Цопа отметил, что, безусловно, это никакая не борьба, потому что коррупция сама с собой бороться не может.
"Для Плахотнюка начало борьбы с коррупцией было бы самоубийством. Устранение Филата ничего общего с "миллиардом" не имеет. Думаю, он там сидел на комиссионных, но украсть его не мог. Для такой аферы нужен контроль над генпрокуратурой, Нацбанком, НЦБК и другими государственными органами. А в Молдове даже ребенку известно, кто их контролирует и является, соответственно, единственным бенефициаром украденного миллиарда", - сказал Цопа.
В понимании бизнесмена (заочно осужденного в РМ - "И") факт того, что Гурин (генпрокурор "И") перед парламентом говорил о "неоспоримых доказательствах", так и не отразившихся в обвинении прокурора Бецишор, лишь подтверждает сфабрикованность процесса.
"Уверен, что Филата есть за что судить, но не плахотнюковским судом. Еще один момент - публичным наказанием Филата Плахотнюк пытается устрашить врагов и, особенно, своих друзей. Это его традиционный репертуар, так как без страха "король" окажется не только голым, но и беспомощно смешным. Другими словами, под предлогом "борьбы с коррупцией" в РМ происходит зачистка поля и тут Филат вовсе не важная фигура, а лишь пугало для "потенциально непослушных" оппонентов нынешних правителей", - заключил экс-глава ВЕМ.
Депутат от Партии социалистов Богдан Цырдя считает, что приговор, как и сам судебный процесс, больше похож на расправу.
"Как Филат мог украсть миллиард в одиночку, если существуют такие структуры, как генпрокуратура, СИБ, НЦБК, находившиеся под контролем Плахотнюка? А кто подписывал решение о выдачи 15 млрд. леев (кредит НБМ на поддержку ВЕМ - "И")? Тогдашние премьеры Лянкэ и Габурич. Почему они на свободе? А Дрэгуцану (глава НБМ - "И"), санкционировавший кредиты? И если суд над Филатом не расправа, почему судебный процесс был закрытым? Почему запугивали свидетелей? Как могли подозреваемые в краже Шор и Лянкэ давать показания? Почему кукловод (Плахотнюк - "И") не фигурирует хотя бы в списке свидетелей, не говоря уже об уголовном деле? Вопросов множество, но основные из них, где миллиард, украденный из банков и 0 млн., украденные Филатом? Вывод - на экс-премьера хотят списать все, творившееся в РМ. А также сделать на его суде обширную кампанию по мнимой борьбе с коррупцией в Молдове", - отметил парламентарий.
Заместитель председателя "Нашей партии" Николай Ципович (в 2014-2015 гг., проведший за решеткой несколько месяцев - "И") назвал процесс над Филатом имитацией правосудия.
"Это цирк, прикрывающий неприглядную суть происходящего во власти. Разборки между двумя бывшими подельниками, захватившими молдавское государство. То, что Филат оказался за решеткой - закономерно. Но это не означает, что правящий криминальный режим "вершит правосудие". В захваченном государстве юстиция просто неработоспособна", - сказал Ципович.
"Внезапный и необъяснимый "скачок" с 19 лет, которые хотели дать Филату, до девяти лет, озвученных в приговоре ему, тоже о многом говорит. Думаю, это результат торга, в котором на кону стояли активы Филата. Посмотрим, кого назначат следующим клоуном в этом цирковом представлении", - подытожил политик.
Добавить комментарий