Абрамович “положил глаз на Молдову”?

Информация о том, что у российского/израильского/португальского мультимиллиардера Романа Абрамовича возникли определённые интересы в Республике Молдова, периодически появляется в информационном пространстве.

На днях политический аналитик Виталий Андриевский в рамках программы Nota bene назвал Абрамовича “новым серьёзным игроком на молдавском политическом поле”. Эксперт считает, что Абрамович “положил глаз на Молдову”, и это скажется как на президентских, так и на парламентских выборах 2025 года.

Что за интересы у Абрамовича в Молдове?

В ноябре прошлого года в молдавской прессе появилась информация, что покинувший страну предприниматель Илан Шор, который до этого скрывался в Израиле, прилетел в Стамбул на самолёте российского миллиардера Романа Абрамовича. Как утверждал портал jurnal.md, там он встретился с Абрамовичем, и они вместе вылетели в Москву. В качестве примера тесного сотрудничества Абрамовича с Шором jurnal.md также отметил, что в суде Европейского союза интересы Илана Шора и Марины Таубер по делу об отмене санкций, введенных Евросоюзом, представляют адвокаты Карстен Затшлер и Тьерри Бонтинк, которые в аналогичном деле оказывают помощь и Роману Абрамовичу.

До недавнего времени Илану Шору был запрещен въезд на территорию Российской Федерации. Запрет был введен в 2015 году с формулировкой “угроза национальной безопасности” после скандала с незаконной выдачей дипномеров посольством Молдовы в России. Теперь же, по информации Генерального инспектората полиции, с февраля 2024 года Илан Шор постоянно проживает в Москве: в начале этого года РФ подтвердила присутствие Шора на своей территории и отказала в его экстрадиции, сославшись на то, что Интерпол не должен вмешиваться в “политические, военные, религиозные и расовые вопросы”. Именно с этих пор в политической повестке подконтрольных Шору партий и блоков появилась тема о вступлении Республики Молдова в ЕАЭС как единственном спасении для страны и сохранении её независимости, и о создании НКО для укрепления сотрудничества Молдовы с Россией и Евразийским экономическим союзом. Вполне вероятно, что именно Роман Абрамович мог поспособствовать изменению позиции Москвы к беглому молдавскому предпринимателю.

А недавно пресса, ссылаясь на расследование издания defapt.ro, писала, что с января 2022 по апрель 2024 года было подано 4317 заявлений на получение молдавского гражданства, большинство – от граждан России (в том числе для повторного получения гражданства гражданами РМ, отказавшимися от него в пользу российского). Более 20 заявлений на паспорт РМ, говорилось в публикации, были отклонены из-за предоставления поддельных бумаг. Три из них “принадлежали российским бизнесменам, чей бизнес оценивается в десятки миллиардов евро, в том числе благодаря компаниям, работающим в ЕС”.

Среди этих предпринимателей – Михаил Лобанов, который, как отмечалось в расследовании, “является важной частью механизма, с помощью которого деньги олигархов из Российской Федерации инвестировали в Европе и за её пределами”. В частности, Лобанов инвестировал средства через венчурный фонд Target Global. По данным Forbes, Target Global управлял десятками миллионов долларов Романа Абрамовича и помог попавшему под санкции олигарху накопить доли в некоторых крупнейших европейских стартапах. Так, в изученных Forbes документах говорилось, что Абрамович инвестировал 63 млн долларов в ряд стартапов в Европе благодаря связи с Target Global.

В публикации указывалось, что российские олигархи стремились стать гражданами других стран, в том числе Республики Молдова, чтобы спасти свои компании в Европе. Но, учитывая повышенный интерес Романа Абрамовича к Молдове, не исключено, что Михаил Лобанов (в итоге он получил гражданство Киргизии) стремился получить молдавское гражданство не только для спасения своих активов в странах ЕС.

Виталий Андриевский считает, что Романа Абрамовича Республика Молдова могла заинтересовать по нескольким причинам. Одна из них – заказ Кремля: “Возможно, Кремлю по разным причинам необходимо было не напрямую работать с Молдовой, а через Абрамовича. Так как, кстати, по каким-то переговорным процессам Россия периодически использует Абрамовича”. Не исключено, что это совпало и с какими-то личными интересами миллиардера.

Второе – это какой-то бизнес-интерес. Он может быть связан, например, с послевоенным восстановлением Украины. Недаром официальный Бухарест, даже не спрашивая Молдову, так активно сейчас прорабатывает вопрос приобретения у ЕБРР Международного свободного порта Джурджулешты – данный порт является региональным узлом логистики на границе с ЕС, и после окончания военных действий эти территории (Румыния-Молдова) могут стать важным центром в послевоенном восстановлении Украины. Важную роль в восстановлении Украины, например, может сыграть Молдавский металлургический комбинат в Рыбнице или Молдавская ГРЭС. “Возможно, к этим объектам у него интерес, и Абрамович там договорился с Россией, что они будут нормально смотреть на то, что он их заберет. Но надо договориться и с молдавскими властями – а тут надо уже играть и на молдавском поле”, - считает Андриевский.

Другая причина повышенного интереса российского миллиардера к этому региону может быть связана с Приднестровьем. В последнее время всё чаще появляется информация о том, что Брюссель, Вашингтон и Кишинёв собираются принудить Тирасполь к реинтеграции. Весомый рычаг давления на мятежный регион у них может появиться уже в новом году – на днях Владимир Зеленский объявил, что Украина не собирается продлевать с Россией транзитный договор по газу, срок действия которого истекает в конце 2024 года. Ранее министр энергетики Виктор Парликов говорил, что Кишинёв уже договорился с Киевом не препятствовать поставкам газа в Приднестровье, но уже по иному маршруту – через Турцию, Болгарию и Румынию. А если “Газпром” откажется нести расходы и платить за транзит и их придётся нести Кишинёву, то Тирасполю придётся принять его условия, “включая аспект реинтеграции”.

В конце июля испанское издание El Pais сообщило о подготовке для правительства РМ “плана реинтеграции” Приднестровского региона, чтобы “конституционные власти могли взять под полный контроль, безопасность и общественный порядок территории левого берега Днестра к 2038 году”. Документ якобы был составлен некой консалтинговой фирмой по запросу молдавских властей. В материале говорилось, что в 2025 году будет введена переходная компенсаций за повышение цен на газ, при которой приднестровцы будут платить рыночную стоимость вместо бесплатного газа от “Газпрома”, а также будет начато обсуждение соглашения о политическом статусе Приднестровья. Затем будет рассматриваться вопрос об отмене приднестровского рубля, фискальной унификации, поэтапно распущены “вооруженные формирования” Приднестровья и структуры обеспечения безопасности и т.д.

“Абрамович мог заинтересоваться процессами реинтеграции. Возможно, он собирается подключиться к этому процессу и, возможно, этим он тоже собирается заинтересовать власти Молдовы. Или назначить новые власти, которые будут уже ему подчиняться”, - считает Виталий Андриевский.

Другая версия повышенного интереса Романа Абрамовича к Республике Молдова – политическая. Молдова - товар для торгов. Сейчас Роман Абрамович находится под санкциями Евросоюза и США, и, отмечает эксперт, он может что-то предложить коллективному Западу, чтобы эти санкции снять. “Это может быть решение проблемы Приднестровья – спокойное, которое удовлетворит Молдову и Запад. Это может быть сохранение европейского вектора Молдовы, от которого не откажутся, даже если власть в Молдове сменится. То есть придут его люди, но европейский вектор сохранится. А может быть, сохранение Майи Санду на посту президента. А может, всё это вместе, и политические и бизнес-интересы у Абрамовича здесь совместились”, - полагает Андриевский.

И уж совсем конспирологическая версия, которую высказывают отдельные наблюдатели – наличие в голове у Абрамовича какой-то политико-идеологической, одному ему известной, идеи…

Президентские выборы как разминка перед главной схваткой?

Виталий Андриевский считает, что Россия в этот избирательный период прибегла к новой тактике в Молдове: играет не только официальный Кремль, но и игроки со стороны, но в контакте с Кремлем и силовыми структурами России. В то время как Запад действует по старинке – фотографии высокопоставленных лиц с руководством Молдовы, встречи, заявления о поддержке, финансирование через НПО.

От официального Кремля за молдавское направление отвечает заместитель руководителя Администрации президента РФ Дмитрий Козак, который координирует действия по Молдове различных официальных структур (МИД, ФСБ, Служба внешней разведки и т.д.). Есть и люди, которые специально работают только с молдавскими партиями, политиками, пропагандистами, агентами влияния. “Контроль над Молдовой для Москвы важен, так как есть задача, очень важная для российской стороны, и они над ней очень серьезно начали работать – оторвать Молдову от Украины”, - отмечает Андриевский.

В Молдове Дмитрий Козак работает с ПСРМ и Игорем Додоном. На этих выборах Партия социалистов выдвинула в президенты кандидатуру бывшего генпрокурора Александра Стояногло. Но Стояногло никогда не имел личных встреч с российской стороной, о чем не раз говорил в своих интервью. Соответственно, у него нет и личных обязательств перед Москвой. За него, очевидно, поручился Додон. Другие оппозиционные политики, считает Андриевский, “ходят под Романом Абрамовичем”, который действует в Молдове через Илана Шора.

Так какие цели у российского мультимиллиардера в Молдове на нынешних президентских выборах? По мнению Виталия Андриевского, Абрамович вовсе не ставит цель убрать сейчас из президентов Майю Санду - “чтобы не раздражать коллективный Запад”. Зачем тратить сотни миллионов долларов на её поражение, если фигура президента в Республике Молдова чисто символическая? Просто нужно рассечь связку президент - парламентское большинство - правительство. Так что главная задача – это парламентские выборы 2025 года и формирование правительства.

Поэтому подконтрольные Илану Шору политики и партии сейчас создают много шума, критикуя действующего президента и её режим, при этом своим наличием на политическом поле фактически обеспечивая базу для получения Майей Санду второго президентского мандата. Об этом уже не раз говорил журналист, политический аналитик и активный сторонник бойкота референдума о евроинтеграции Дмитрий Чубашенко. Основные оппозиционные партии и политики - Партия социалистов, Партия развития и объединения Молдовы Иона Кику, лидер “Нашей партии” Ренато Усатый объявили о бойкоте референдума 20 октября. Илан Шор, наоборот, зовёт на референдум, чтобы проголосовать “против”. Идти на плебисцит и голосовать там “против” собирается и Партия коммунистов, хотя еще весной в ПКРМ заявляли, что будут бойкотировать референдум 20 октября. Так что, получается, на нынешних выборах Владимир Воронин играет в команде Абрамовича-Шора, а не в команде Додона (и Козака), с которым шёл на парламентские выборы 2021 года.

“Уже очевидно, что беглый олигарх Илан Шор окончательно и бесповоротно решил вовлечь свои структуры в инициированный президентом Майей Санду референдум по изменению Конституции “во имя евроинтеграции”. Чтобы обеспечить для своего референдума явку в 1/3 от числа избирателей, внесенных в базовые списки, а это 934 тыс. человек, Санду должна повторить свой рекордный результат 2020 года, что нереально. Если бы вся оппозиция бойкотировала плебисцит, то явку в 1/3 вытянуть не удастся, и референдум провалится. Потерпев поражение на референдуме, Санду автоматически проигрывает и второй тур президентских выборов, так как провал плебисцита означает вотум недоверия лично Санду уже в первом туре. Если это случится, то на второй тур ей просто не с чем будет идти, потому что вся ее конструкция, построенная на евроинтеграционной демагогии, рухнет. Но на помощь Санду пришел Шор, который решил ей помочь преодолеть минимальный порог явки в 1/3”, - считает журналист Дмитрий Чубашенко.

По мнению Виталия Андриевского, реальными кандидатами Абрамовича-Шора на этих выборах является вовсе не официальный кандидат подконтрольных Илану Шору партий – депутат Василий Боля, а экс-премьер Василий Тарлев (о его поддержке заявила и ПКРМ) и бывший башкан Гагаузии Ирина Влах. В свою очередь один из наших источников уверен, что Влах явно не из команды Абрамовича-Шора, а, скорее, из команды Дмитрия Козака.

Андриевский считает, что на этих выборах цель Тарлева и Влах не победа – президентский мандат, уверен он, во второй раз достанется Санду. “Перед ними не поставили задачу победить Майю Санду, хотя, наверное, им бы этого очень хотелось. Их задача – сформировать команды и хорошо выступить. Что такое хорошо выступить? В данном случае каждому из них пройти 10-процентный барьер на выборах президента. И, желательно, одному из них пройти во второй тур, а там подобрать значительную часть оппозиционных голосов. Победы не будет, но будет свой избиратель, с которым можно пойти на выборы в парламент. В свою очередь задача открытого кандидата Шора Василия Боли – приватизировать радикалов. У Боли такие же задачи, как были в своё время у Юрия Рошки. Тот держал под контролем правых радикалов-унионистов, Боля должен взять под контроль ярко выраженных левых. Это примерно 7-8% избирателей”, - полагает Андриевский.

До парламентских выборов “левые радикалы Боли”, по его мнению, будут той политической силой, которая будет дестабилизировать политическую ситуацию, открывая дорогу к власти так называемым “умеренным проевропейцам”. “Умеренные проевропейцы” – это Тарлев и Влах. “Я думаю, что это такая игра Абрамовича – ему нужны умеренные проевропейцы, чтобы не раздражать Запад. Но эти так называемые “умеренные проевропейцы” будут контролироваться не Брюсселем и США, а Абрамовичем”, - считает Андриевский.

По его мнению, на парламентских выборах 2025 года PAS может набрать 35% голосов, и связанные с Россией силы – Тарлев, Влах, Додон-Стояногло – все вместе тоже 35%. Всего выходит 70%. Остальные 30% могут поделить небольшие партии, которые не пройдут в парламент, и Ион Чебан со своей партией и Ренато Усатый, которые имеют большие шансы пройти в парламент. Андриевский считает, что в будущем парламенте Национальное альтернативное движение Иона Чебана и “Наша партия” Ренато Усатого могут стать “акционерами с золотыми акциями”. Как в своё время таким “акционером” была ДПМ. И интригой будет – с кем пойдут эти “золотые акционеры” на создание правящей коалиции - с PAS или с “умеренными проевропейцами” в лице Тарлева, Влах, Додона и Стояногло?

При этом Андриевский не берет во внимание такой вариант, как если Санду остаётся президентом, а в парламенте PAS и ПСРМ наберут совместно контрольный пакет, то их союз вполне естественен, тем более что опыт уже был. Нельзя не принимать во внимание и появление в промежутке между президентскими и парламентскими выборами новых политических игроков. О том, что под Санду на правом фланге готовят партнёрские партии во главе с Попеску и Парликовым, уже как месяц говорят. И если, оставшись на президентском посту, Майя Санду проявит благосклонность к новым политическим проектам, то получение PAS на парламентских выборах 35% под очень большим вопросом. Так что раскладов может быть очень много.

Так или иначе, но, как считает, Андриевский, президентские выборы и референдум 20 октября – это только разминка перед большой схваткой. А реально судьба Молдовы будет решаться в следующем году на выборах в парламент. И “это интрига, которую мы до конца еще не понимаем - это действительно игра Абрамовича, о чем многие говорят и много свидетельств, или Абрамовичем кто-то очень красиво прикрывается, и это тоже возможный вариант”.

P.S. Пока статья готовилась к публикации, стало известно, что ЦИК исключил из президентской гонки некоторых кандидатов, варианты влияния которых на политику рассматриваются в статье. Это слегка спутало расклады, выстроенные политологами. Что, впрочем, не отменяет вопроса – есть ли у олигарха Романа Абрамовича интересы в Молдове.

Ион Мунтяну