Новый председатель ВСМ: что общего между Виктором Мику и Ионом Муруяну?

Фото: noi.md

Виктор Суружиу

Кресло руководителя главного органа в судебной системе оставалось вакантным около полугода. В июне Высший совет магистратуры (ВСМ), наконец, включил в повестку дня вопрос об избрании нового председателя. Во вторник, 17 июня, руководящий мандат получил судья Виктор Мику, ставший известным благодаря серии сомнительных судебных вердиктов.

Некоторые эксперты говорят об очевидной политической подоплеке этого назначения. По их прогнозам, велика вероятность, что его ждет участь бывшего председателя Высшей судебной палаты Иона Муруяну, чья карьера фактически закончилась после изменения политической конъюнктуры в стране.

ВСМ отвечает за кадровую политику в судебной системе, в том числе продвижение судей на руководящие должности и в вышестоящие инстанции, применение к ним дисциплинарных санкций и прочих мер. Он также в ответе за проведение реформ, организационную работу и решение других ключевых вопросов.

Этот орган состоит из 12 членов. Трех из них назначает парламент из числа преподавателей, еще трое входят в совет по должности: председатель Высшей судебной палаты, министр юстиции и генпрокурор. Остальные шесть выбираются из числа судей. Должность председателя ВСМ оставалась свободной с ноября 2013 г., когда окончился мандат Никифора Корокий.

Одним из двух кандидатов на руководящий пост стал Думитру Вистерничан, который до сих пор временно исполнял обязанности председателя Высшего совета магистратуры. В секторе правосудия он отработал 32 года. В 2009-2011 гг. он уже занимал пост главы ВСМ, с которого был отстранен в пользу Николае Тимофти, впоследствии избранного президентом РМ. На этот раз Вистерничан получил в свою поддержку всего 2 голоса из 11-ти.

Остальные голоса достались Виктору Мику, который и возглавил Высший совет магистратуры. Ранее он занимал должности судьи и председателя столичного суда сектора Рышкань и был избран членом ВСМ на общем собрании судей 17 января нынешнего года. Как следует из поданной им декларации, руководитель ВСМ владеет жильем, стоимость которого превышает полмиллиона леев.

Как отмечают собеседники Noi.md из судебной системы, Виктор Мику давно располагает определенной поддержкой в политических кругах и на юридическом Олимпе, на протяжении последних лет его кандидатура активно продвигалась по карьерной лестнице.

В частности, в апреле 2010 г. он выдвигался на должность председателя суда сектора Рышкань Кишинева, но проиграл Иону Тимофей, который имел не менее весомую поддержку и в итоге получил руководящее кресло. Виктор Мику потребовал отменить результаты этого конкурса, ссылаясь на некорректность тайного голосования. Последовали многочисленные заседания в разных инстанциях, однако Ион Тимофей покинул свой пост только в связи с выходом на пенсию по возрасту.

Отправляя правосудие в суде сектора Рышкань, Виктор Мику привлек внимание общественности целой серией сомнительных судебных решений. Пожалуй, самым скандальным стал вердикт в пользу бывшего генерального прокурора Валериу Зубко по делу, связанному с охотой в «Pădurea Domnească». Зубко подал в суд на лидера антимафиозного движения Сергея Мокану, требуя компенсацию в один миллион леев за публичные обвинения в причастности к «мафиозной сети Плахотнюка».

Виктор Мику вынес решение, обязывающее Мокану выплатить истцу 300 тыс. леев, хотя такой размер компенсации противоречил и национальной, и международной судебной практике. Впоследствии Апелляционная палата Кишинева сократила сумму возмещения в 10 раз. В конечном итоге Высшая судебная палата отказала экс-генпрокурору в получении какой-либо компенсации. К тому времени Валериу Зубко уже лишился своей должности и перестал быть значимой фигурой в правоохранительной системе.

Другое показательное решение судьи Виктора Мику было вынесено в интересах скандально известного экс-председателя Экономической апелляционной палаты Аурелиу Коленко. В свое время эта инстанция была упразднена из-за обвинений в коррумпированности, а судью Коленко отказались оставить в столичной судебной системе, предложив отправиться на работу за пределы Кишинева.

В итоге он лишился судебной мантии и подал заявку на получение адвокатской лицензии. Однако получил отказ от руководства Минюста, которое было одним из главных противников экономических судов и громче всех заявляло о повсеместной коррупции в этой системе. Своим вердиктом Виктор Мику обязал Минюст допустить Аурелиу Коленко к адвокатской практике.

«Во многом Виктор Мику напоминает бывшего председателя Высшей судебной палаты Иона Муруяну, - отмечает один из наших экспертов. - Тот так же молниеносно сделал карьеру, сменив кресло руководителя секторального суда на пост вице-председателя, а затем и главы Высшей судебной палаты. И он так же оперативно выносил решения с политической подоплекой. Только в случае Муруяну в роли серого кардинала были представители ПКРМ, а в случае Мику политические покровители изменились.

К примеру, решение по иску бывшего генпрокурора Зубко было явно необоснованным, что подтвердили и вышестоящие инстанции. Европейский суд по правам человека определяет максимальную величину компенсации за моральный ущерб в пределах 3 тыс. евро – на тот момент около 45 тыс. леев. В Молдове эта планка еще меньше, о чем опытный судья не мог не знать. Но законодательные и процессуальные рамки становятся очень гибкими, когда речь идет о политическом контексте.

Если ничего не изменится, то Мику ждет та же участь, что и Муруяну. В лучшем случае это конец карьеры в области юстиции после смены политической конъюнктуры. Напомню, что Ион Муруяну вопреки его желанию был существенно понижен в статусе и отправлен в нижестоящую инстанцию, где ему не доверяют ни одного представляющего интерес дела. А все его попытки снова попасть в Высший совет магистратуры остаются тщетными».