Отставка спикера Лупу не является победой экс-премьера Филата – мнение эксперта

Фото: saptamina.md

Отставка спикера парламента Мариана Лупу - это не победа Филата, это - поражение Плахотнюка, - так прокомментировал агентству "Инфотаг" совместное голосование фракций ЛДПМ и ПКРМ за смещение лидера ДПМ с поста председателя высшего законодательного органа Молдовы аналитик Виталий Андриевский.

В его понимании, на проблему нужно смотреть шире, и не видеть в ней простой человеческой мести, к которой, по логике вещей, могли прибегнуть депутаты ЛДПМ после решения Конституционного суда.

"Лидер ЛДПМ Филат долго шел на уступки ради его заветной цели - сблизить Молдову с Евросоюзом. Мне кажется, что он искренне хотел довести дела до осени, чтобы попытаться в Вильнюсе подписать важные для РМ документы с ЕС. Ради этого он шел на уступки ДПМ и ее лидеру Плахотнюку", - сказал Андриевский.

"Я думаю, что Влад Плахотнюк заигрался и потерял чувство реальности", - отметил эксперт, не исключив, в то же время, наличие фактора влияния соседей из Румынии.

Андриевский говорит, что определенным силам в Румынии было выгодно убрать с политической арены Молдовы европейски настроенного политика Филата, и выдвинуть на первый план мэра Кишинева, либерала Дорина Киртоакэ.

"В этом могли совпадать цели Влада Плахотнюка и его партнеров из Бухареста, в понимании которых на политической арене РМ должны быть три силы - правая за либералом Киртоакэ, левая за коммунистом Ворониным, а центр за демократом Плахотнюком. Он всегда должен быть над схваткой первого со вторым, имея решающий голос, чтобы подыгрывать то Воронину, то Киртоакэ, когда это будет нужно и выгодно демократам", - сказал он.

Андриевский считает, что главный демократ себя переиграл, загнав ДПМ в угол.

"Филат поднял перчатку своего политического оппонента, ответив на его действия быстро и жестко, в результате чего Лупу и Плахотнюк проиграли", - заключил аналитик.