Каковы плюсы и минусы отказа от безналичных расчетов

В отказе от безналичного расчета есть много как плюсов, так и минусов, которые нужно обстоятельно рассматривать в отдельности.

Об этом заявил директор Института рыночной экономики Роман Киркэ в комментарии для Noi.md.

«Можно, конечно, отказаться от безналичного расчета, но есть в этом вопросе огромное количество и плюсов и минусов. В чем разница между наличными и безналичными деньгами. Во-первых, при наличных деньгах - это анонимное владение деньгами. Это реальное ежеминутное владение деньгами. При безналичном расчете или переводе денег на счета, вы должны понимать, что безналичные деньги - это не ваши деньги. Вы только владеете обязательством банка выдать в случае необходимости вам эти деньги», - подчеркнул эксперт.

Он признал, что с одной стороны, это транспарентность процесса, к которой мы стремимся, чтобы исключить махинации.

«Да, это открытость, с одной стороны. С другой, она приводит к концентрации излишней власти в определенных кругах. Причем речь идет и о банковских кругах, и о государственных структурах. Когда мы пользуемся наличными деньгами, о них, об их объеме и движении знаем только мы. При наличии денег на счетах даже при современных средствах защиты персональных данных, все равно может возникнуть утечка этих данных, которые впоследствии могут оказаться в руках у определенного круга людей. И где гарантия, что потом они не используют их в своих целях? В этом главное противоречие между сторонниками и противниками введения полного безналичного расчета», - считает Роман Киркэ.

Эксперт признает очевидные плюсы безналичной системы платежей, которая увеличивает скорость обращения денег, а это при современной глобальной экономике - важный фактор.

По мнению Романа Киркэ, выход состоит в сочетании нескольких систем, а именно двойной.

«Думаю, что нужно создать двойную систему, когда определенное количество сделок осуществляется наличными расчетами, и одновременно с этим должна быть система и безналичного расчета. Важно, чтобы работала так называемая опция клиента — владельца денежных средств. Что он предпочитает: оплачивать наличными (пусть при определенных условиях), или по безналичному расчету. Но, такая двойная система не снимала бы ответственности за отмывание денег, за отсутствие транспарентности», — считает собеседник Noi.md.

На вопрос, как Роман Киркэ относится к тому, что такие государственные учреждения, как например, Агентство публичных услуг переходит на безналичный расчет, эксперт обратил внимание на то, что это однозначно шаг к прозрачности осуществляемых сделок:

«Это хорошо, намного удобнее. Больше создается открытости, минимизирует риск мошенничества, исключается большой риск коррупции в первую очередь со стороны госучреждений. Экономических агентов это тоже дисциплинирует. В таком формате безналичные расчеты осуществляются быстрее, то есть оборот увеличивается. Но опять-таки, важный момент — отказ от кэша передает огромную власть в определенные системы, структуры, которые не до конца являются транспарентными, не до конца способны защитить вас, как собственника денежных средств, от перехвата этих данных. И здесь большой вопрос — насколько функционер в полной мере осуществляет свои обязательства по защите этих данных».