Какие элиты нужны Молдове и как их воспитать? В поисках «совести нации»

Помнится, одна дама-депутат в бытность, когда Либеральная партия еще была представлена в парламенте, как-то во время дискуссии о названии госязыка сказала: «Народ не может решать, как должен называться язык, это можем решать только мы, элиты».

Либеральной партии давно уже нет в парламенте и вообще о ней ничего не слышно, дама эта давно уже не депутат, имя ее все забыли и вообще непонятно, чем она занимается. Утратив депутатский мандат, она перестала быть элитой? А может, вообще никогда и не была ею? Вообще - что такое элита? Кто вправе так называться? Попробуем разобраться.

Они точно лучшие?

Слово элита происходит от французского élite — «лучшее; отборное». В социологии и политологии элитой называют совокупность людей, занимающих высокие руководящие должности в управлении государством, союзом государств и экономике.

В обществе в отношении трактовки термина «элита» существует неоднозначность. Обычно выделяют два основных подхода:

• Политический подход оценивает принадлежность к элите по факту обладания реальной властью или влиянием на политические процессы, безотносительно оценок интеллектуальных и/или моральных качеств тех или иных индивидов..
• Ценностный подход базируется на исходном смысле понятия «элита» (то есть «лучшее»). Подразумевается, что входящие в элиту индивидуумы обладают более высокими интеллектом, талантом, способностями, компетентностью по сравнению со средними показателями конкретного социума.

В настоящее время политический подход к трактовке термина «элита» является преобладающим, поскольку надёжных и проверяемых критериев принадлежности к элите сторонниками ценностного подхода не выработано. Термин «элита» для обозначения групп, обладающих реальной властью, вне зависимости от природы последней или этических оценок поведения властных кругов, применяют современные экономисты и политологи.

Помимо действующих элит существуют и так называемые контрэлиты, то есть потенциальные элиты, ставящие своей целью осуществление смены, ротации действующих элит и предлагающие себя в этом качестве. В целях подтверждения собственных претензий контрэлиты предлагают социуму либо новые схемы управления, либо новые модели поведения.

По характеру формирования можно различать номенклатурную и ситуативную элиту. Состав номенклатурной элиты формируется по принципу, похожему на принцип формирования династий, или путём демонстрации преемниками верности идеалам и принципам существующей элиты. Конкуренция идей и решений в таких условиях сводится к минимуму и заключается преимущественно в конкуренции авторитетов их авторов. При этом возникает опасность того, что несостоятельность элиты не может быть выявлена иначе, кроме как утратой социумом своей жизнеспособности. Наиболее продуктивна ситуативная элита, формирующаяся в переломные для общества моменты, когда существовавшая ранее элита утрачивает свой авторитет. Ситуативная элита утверждается на этом фоне, доказывая свою общественную пользу, обосновывая актуальность предлагаемых идей и решений. Исторически сложилось, что ситуативная элита со временем перерождается в номенклатурную.

«Невидимая рука»

Поскольку у представителей разных школ, культур, взглядов и направлений обычно есть свои амбиции, то они редко, кроме бесспорных случаев, легко присваивают титул элиты кому-либо. Политическую элиту все наблюдают, но неясна граница между теми, кто «на самом деле» принимает важнейшие решения, и видимыми статусными элементами. Например, в большинстве политических партий и движений решения принимаются ограниченной группой лиц, а по формальным признакам всех членов парламентов, министров и прочих «власть предержащих» исследователи относят к «властной» элите.

Разделение видов правящей элиты (то есть той, которая принимает ключевые решения) на политическую, финансовую и военную было предложено американским ученым Райтом Миллсом в его исследованиях 1950-х годов. Существуют показатели, измеряющие характер политического режима в странах от автократии до демократии, что во многом отражает характер и положение элиты. Современное общество, с одной стороны, внешне может быть демократическим, с другой — где-то внутри скрывать политическую элиту, которая будет независимо от избирателей принимать ключевые решения (отдавая на «откуп» народу — принятие незначительных решений на местном уровне) и категорически утверждать, что кругом демократия (гибридные режимы). Но элиты, видимо, находят средства «подстраховывать» политический процесс, чтобы избежать потрясений и революций. И очень редко ученому удается нащупать «руку элиты».

Незаменимых нет

Правящая элита обладает особыми возможностями и стремится к определенному статусу. У нее есть две задачи: поддержание своего положения элиты и «проекты развития». Если элиты между собой находятся в согласии (например, они прошли какой-то период борьбы между собой, потом устоялись и действуют вместе), то общество обычно находится в развитии. В Англии короли и бароны лет сто переписывали Великую хартию вольностей, но заложили основы прав. Потом долго воевали в гражданских войнах, казнили Карла I. Наконец, классическим примером компромисса элит можно назвать события 1684 года в Англии, когда виги и тори договорились свергнуть Стюартов, привели к власти Оранских. С тех пор демократия в Англии, а потом в Великобритании продолжается вплоть до недавнего референдума о независимости Шотландии. Так что фактор согласия элит имеет колоссальную важность для политической жизни и в устойчивости финансовой сферы.

Известен феномен игнорирования истинных членов интеллектуальной элиты при жизни. Так что нередко окончательное определение человека в ранг интеллектуальной элиты происходит посмертно. Если мы посмотрим биографии выдающихся полководцев, писателей или художников, то выяснится, что многие не были признаны при жизни и только после смерти их начинали причислять к элите. Например, стоит вспомнить тяжелые отношения адмирала Нельсона с адмиралтейством, старт художников-импрессионистов.

Признание человека интеллектуальной элитой — сложный процесс, несводимый к высокой должности или индексу цитирования. Нужно оказать огромное воздействие на жизнь людей, их культуру или науку, дать явный положительный результат (открытие, произведение искусства), чтобы критическая масса коллег-специалистов и граждан признала кого-то лидером — выдающимся деятелем в той или иной области, то есть членом элиты.

В общественной сфере, от политики до СМИ, вопрос о выделении элит усложняется различием взглядов социальных слоев. Так что партии, профсоюзы, движения, СМИ могут в общем случае располагать элитами, группами индивидуумов, которые относятся к правящей элите, контрэлитам парламентским и непарламентским, разделяющим общие системные принципы политического устройства или оспаривающим его в тех или иных аспектах. Помимо национальных элит, выделяются, естественно, региональные элиты.

В свое время Макс Вебер выделял традиционных, харизматических и легитимных лидеров, что отражало смену феодализма капитализмом. Соответственно, исторически идут смены или трансформации элит. Революции и большие общественные трансформации, естественно, предполагают смену элит. Ленин говорил, что «верхи не могут, а низы не хотят» жить по-старому. На нашем языке речь шла, по существу, об элитах («верхах»), которые не могут продолжать управлять страной прежними методами.

Конфликты элит и контрэлит в условиях демократии решаются выборами, компромиссами, интеграцией контрэлит. Выход конфликта элит из легального поля — это и есть гражданский конфликт той или иной степени тяжести и остроты форм проявления.

Общество согласно предоставить особые привилегии своим элитам с условием, что те ведут грамотное управление и продвигают национальные интересы. Но когда привилегии есть, а ни грамотного эффективного управления, ни отстаивания национальных интересов не наблюдается, наступает некий тупик. И зреет недовольство. Его можно временно подавлять репрессиями и закручиванием гаек, но полностью устранить невозможно. Иногда это недовольство приводит к социальным взрывам, иногда – к смене элит путем дворцового переворота. Считается, что в демократических обществах смена элит происходит на выборах, путем голосования. Однако – и этот феномен наблюдается во всем мире – доверие к такой форме народного волеизъявления все больше падает.

Налицо – явный кризис, выхода из которого пока не просматривается.

Уникальный эксперимент

Отдельная категория – советская элита, которая формировалась из представителей еще недавно беднейших и необразованных слоев населения, при Советской власти получивших возможность быстро продвинуться наверх во всех сферах жизни. Это коренным образом отличает ее от старой, аристократической элиты, когда социальное и экономическое положение верхов передавалось по наследству.

Отличительной особенностью советской элиты, особенно на ранних этапах ее становления (20-30-е годы прошлого столетия) была необходимость в преданности Советской власти и идеалам коммунизма. Был также классовый подход – занимать руководящие места практически во всех сферах жизни могли, в основном, представители правящих классов, т.е. пролетариата и трудового крестьянства. И, конечно же, учитывались и личные качества – энергия, талант, ум, тяга к знаниям. Весьма приветствовалось и продвижение «национальных кадров», то есть представителей различных национальностей, населяющих молодую советскую страну.

Такой подход на первых порах дал сильный всплеск и приток новой, свежей крови. В управление, науку, искусство, военную сферу приходило много молодежи, у которой недостаток опыта и образования компенсировался зачастую энтузиазмом, убежденностью, наличием оригинальных идей и нестандартным подходом.

Это, пожалуй, был единственный эксперимент в истории, когда старые элиты были полностью заменены на новые, формировавшиеся непосредственно из низов. Бесплатное качественное образование и быстрые социальные лифты дали возможность выдвинуться множеству талантливых людей. Результат – выдающиеся успехи СССР в спорте, культуре, военном деле, науке, освоении космоса…

Однако с 70-х годов приток свежих кадров замедлился. Особенно это было заметно в партийной и хозяйственной номенклатуре. Несмотря на формальное существование выборной системы, все наиболее важные решения в стране принимались узкой группой лиц. Для элиты также была сформирована система привилегий, сильно отдалявшая ее от «простого народа», начиная от продовольственных заказов и заканчивая возможностью поездок за границу. В престижные вузы могли поступать уже главным образом дети высокопоставленных чиновников и тех, кто занимал высокую ступень на социальной лестнице, тем самым закрепляя своего рода кланы и династии.

Интеллигенты в первом поколении

Тем не менее советский подход дал возможность выдвинуться и стать элитой многим представителям молдавского народа. Особенность советской молдавской элиты в том, что в подавляющем большинстве она состояла из выходцев из села. Лучшие представители крестьянских детей получили возможность бесплатно учиться в самых престижных вузах СССР и стать интеллигенцией в первом поколении. Их таланты ярко раскрывались во всех сферах. Так появилась советская молдавская элита, которая называлась элитой по праву – то есть сочетала в себе выдающиеся личные и профессиональные качества и высокий авторитет в обществе.

Настоящей партийно-хозяйственной элитой были первый секретарь ЦК КПМ Иван Бодюл, много сделавший для развития края, Иван Калин как председатель президиума Верховного Совета МССР, председатель Госплана МССР Владислав Кутыркин, председатель Совмина МССР Александр Диордица и многие другие. Спустя годы особенно явственно видно, каким профессионализмом, ответственностью и патриотизмом отличались эти люди.

За два десятилетия (60-80-е годы) выросла блистательная плеяда молдавской научной элиты. Не все теперь помнят имена этих людей, в свое время прославивших отечественную науку – создатель молдавской школы теоретической физики, лауреат Госпремии МССР Юрий Перлин, селекционер, генетик академик Анатолий Коварский, академик, сделавший немало открытий в области физики полупроводников Сергей Радоуцан, математик Константин Сибирский, детский хирург, доктор медицинских наук Наталья Георгиу…

А культурная и интеллектуальная элита тех лет принесла славу своей республике далеко за ее пределами – это, конечно, талантливейший писатель Ион Друцэ, и прославленный кинорежиссер Эмиль Лотяну, поэт Григоре Виеру, и композитор Евгений Дога, и оперная певица Мария Биешу, и художники Михаил Греку и Нелли Русу-Чобану…

От пассионарности к деградации

После обретения независимости в республике произошла и смена идеологии и, вполне логично, смена элит. В первую очередь – политических. Многопартийная система позволила одновременно выдвинуться многим ярким и амбициозным личностям. Например, в 90-е годы взошла звезда лидера ХДНП Юрия Рошки, чей публицистический талант и харизма оказали сильнейшее влияние на умы.

Появились новые виды элит – военная, церковная, дипломатическая, а также экономическая, куда стали входить наиболее богатые члены общества. Некоторые из них, особенно в 90-е годы были связаны с криминалитетом, чего раньше невозможно было себе представить. Со временем появилась и олигархическая элита, что в данных обстоятельствах было неизбежно.

Одной из отличительных черт новых молдавских элит стала их относительная неустойчивость - стоило какому-то политику потерять должность или депутатское кресло (а стало быть, выход к депутатской трибуне), как его влияние, популярность и медийное присутствие тут же падали. Исключение, пожалуй, составляет лишь экс-президент Молдовы, лидер коммунистов Владимир Воронин, чей авторитет долго оставался и остается неизменным независимо от занимаемой должности.

В этом же ряду находится и такая отличительная черта, как отсутствие преемственности, если речь идет о политических элитах. Практически после каждого электорального цикла следует разворот на 180 градусов. Новые власти начинают действовать с критики властей предыдущих и отрицания их каких бы то ни было успехов, отменяют буквально все начинания своих предшественников, даже если это наносит ущерб экономическим и внешнеполитическим интересам страны. Такое резкое шарахание дезориентирует население и расшатывает государственные устои.

Если в старых элитах считалось, что принадлежность к верхушке в первую очередь это большая ответственность, а уж потом – привилегии, то сейчас отношение к этому стало меняться. На первый план стали выходить желание власти ради самой власти и возможности подключения к финансовым потокам, при все снижающейся степени ответственности за обещания, слова и поступки. И все это на фоне недостаточного образования, опыта и профессионализма представителей новой элиты.

Среди групп, причисляющих себя к элите и имеющих рычаги влияния, все менее востребованными становятся безупречные морально-нравственные качества, высокий уровень культуры и образования. Тут важно разобраться, почему это происходит? Возможно, такие люди получили возможность подниматься на самый верх, потому что в обществе не было соответствующего запроса на другие качества? А почему в обществе не было этого запроса?

Еще одна отличительная черта – если в начале 90-х творческая, интеллектуальная элита была очень влиятельна в обществе, то со временем ее роль в формировании общественного мнения, настроений и вкусов все уменьшалась. На сегодняшний день трудно вспомнить какого-нибудь современного писателя, поэта или драматурга, который вырабатывал бы высокие, объединяющие людей идеи и о котором можно было бы сказать «совесть нации». Зато возрастало влияние и известность представителей массмедиа, в первую очередь телевизионных журналистов, а в последние годы – и блогеров. К сожалению, зачастую эта слава сопровождается скандальностью и эпатажностью, а не высоким художественным уровнем их произведений.

И, уже в последнее время, появилась ранее не известная часть элит, выходцев из различных НПО. Если раньше для того, чтобы достичь определенных высот и занимать высокие посты, нужно было обладать специальным образованием, иметь непосредственный опыт работы в реальных структурах, на хозяйственных объектах, руководить какими-то участками, глубоко разбираться в конкретном деле, то теперь это стало не обязательным. Достаточно попасть в какое-либо «соросовское» НПО, знать английский язык, уметь оформить заявку на грант и сделать красивую презентацию.

Хуже всего, что эти элиты стали обслуживать не интересы своей страны и своего народа, а тех, кто их финансирует. Больше всего это касается различных зарубежных фондов. В первую очередь – фонда Сороса, который признан в Венгрии террористической организацией, а в Республике Молдова является главным инкубатором актуальной «элиты».

Все это привело к явной и очевидной деградации части элиты. В связи с этим возникает вопрос – как воспитать новые, национально ориентированные молдавские элиты?

Быть примером для подражания

Свое понимание того, какой должна быть элита нового времени, в комментарии для Noi.md представила эксперт по стратегическому брендингу Елена Раду.

- Говоря об элите и ее воспитании, мы, прежде всего, должны понимать контекст. А он в том, что настоящее сегодня более чем зримо находится в состоянии квантовой неопределенности. Эта неопределенность приводит к нестабильности пространства, потому что пространство и время тесно связаны. Вместе они накладывают отпечаток на движение социума, сообщая ему свой хаос – мы видим, какими зыбкими становятся конструкции государств, структура и наполнение социумов, компаний и отдельных людей как личностей, - в итоге неизбежно возникает кризис жизненных смыслов и появляется потребность в определении вектора развития в целом и по уровням и вообще точек опоры, - говорит Елена Раду.

Она обращает внимание на то, что одна из таких опорных точек – элита.

- Если взять классическое понимание термина, то элита в обществе – это ярко выраженная группа людей, являющаяся для большинства примером для подражания, подразумевающим наибольшее развитие человека внутри социума и задающим направление и темп развития общества и, соответственно, страны. Быть человеком элиты – это быть первым, быть созидателем и маяком для других. Это большая ответственность и постоянное саморазвитие человека, с тем чтобы окружающее его пространство тоже совершенствовалось.

По мнению эксперта, у нас, к сожалению, такой нравственно развитой элиты нет.

- Есть отдельные неординарные люди, словно звезды Вселенной, но они пока что рассеяны по разным социальным слоям внутри молдавского общества и оттого слабо ассоциируются в массовом сознании с элитарностью. Более того, в нашем обществе потребления до сих пор бытует отживший свое критерий определения элиты - по принципу количества денег и масштаба властных полномочий. Учитывая, что мы находимся в активной фазе переосмысления и смены эпох, данный критерий уже не состоятелен.

Но что же тогда становится важным? Как в Молдове воспитать элиту? В комментарии для нашего сайта Елена назвала несколько факторов, которые помогут взглянуть на элиту и ее воспитание правильно. Правильно в контексте актуального будущего:

1. Отход от прошлого. Знаю, что это сложно – мы все видим попытки совместить в нынешнем времени прошлые молдавские исторические версии с опытом тоже прошлого Сингапура, накладывая одно на другое, поскольку этот опыт понятен и привычен, - но отойти от него надо. В одну воду дважды не входят.
2. Смещение мотивационного акцента в социуме с денег на развитие интеллекта и многогранность. Именно многогранно развитая личность элитарна, а не количество денег в кармане. Деньги становятся лишь дополнением (если они уже есть) либо логичным следствием развития и самореализации.
3. Одновременное наличие таких черт характера, как:

• доброта / мягкость
• стремление
• воля / харизма / внутренний стержень
• свобода
• созидание / творение / индивидуальность
• обязательность / умение держать слово

Это минимальный набор личных качеств человека – представителя элиты наступающей эпохи.

4. Элита – долгосрочное понятие. Это означает, что элита неразрывно связана со стратегическим развитием страны, в которой человек живет, а также с актуальным (!) пониманием будущего, иначе развитие не состоится. Элита – это не бабочка-однодневка. Ее горизонт планирования выходит за пределы десятилетий и даже столетий. Поэтому она и опора общества.

- Элита общества тесно связана с таким процессом, как стратегический брендинг, который нужно точно понимать. И, понимая общий процесс и нюансы, заниматься им - систематически, целенаправленно и конкретно. Очень надеюсь, что осознанность в Молдове в ближайшее время вырастет и стратегический брендинг проявит себя в полной мере, - сказала Елена в заключение.

«Это надо было делать еще позавчера»

Президент компании DAAC HermesВасилий Киртока полагает, что есть три главных качества, которыми должен обладать представитель истинной национальной элиты:

• Любовь к своей стране, ее истории и культуре;
• Способность сопереживать человеческому несчастью и сострадать другим людям;
• Четкое понимание интересов своего государства, а также недопустимость, ни при каких обстоятельствах, ставить личные интересы выше государственных.

Все другие качества, при отсутствии вышеуказанных, нивелируют ценность представителя политической элиты и могут сделать его опасным для своего государства.

А молодой IT-инженер Виорелла Мындру полагает, что процесс формирования истинной, патриотичной, высоконравственной и высокоинтеллектуальной элиты – дело долгое и трудное.

- Это надо было делать еще позавчера, а сейчас как бы уже не было поздно, - сказала она в комментарии для Noi.md. - На мой взгляд, отбирать самых способных, интересных, нестандартно мыслящих и обладающих сильными лидерскими качествами ребят, которые впоследствии играли бы значимую роль в жизни страны, нужно с самого детства. И учиться они должны в престижных учебных заведениях – если хотите, да, элитарных – у самых лучших профессоров и специалистов. И с юных лет осознавать, что в будущем на них будет лежать большая ответственность.

К сожалению, в данный момент этого всего и близко нет, - констатирует Виорелла. Но, по ее мнению, хотя все и запущено, но не безнадежно.

- Несмотря на то, что огромное количество талантливой и работящей молодежи покинуло Молдову, я вижу, что подрастает новая, очень хорошая поросль. Я вижу, сколько интересных ребят, какие они позитивные, внутренне свободные, как они общаются, какие у них разносторонние интересы. Кстати, благодаря этой общности творческих интересов среда общения у них двуязычная, и это принимается совершенно спокойно. Только политики пытаются разделить людей по языковому принципу, а сама молодежь, если ее не «науськивать», абсолютно доброжелательная ко всем языкам. Да еще и английским практически все владеют. Так вот, у меня есть надежда, что именно из этой молодежи и вырастет та самая элита, которая нам всем так необходима.

Кристина Агату

(продолжение темы читайте завтра)