Iurie Mărgineanu: După ce instituțiile-cheie ale statului au fost capturate, acum se vrea înăbușirea avocaturii

Juristul Iurie Mărgineanu a ieșit cu o reacție la recenta aprobare în Parlament a amendamentelor la Legea nr. 1260/2002 cu privire la avocatură, fără a fi consultate cu Uniunea Avocaților din Moldova.

Potrivit lui, modificările „pe furiș” la Legea cu privire la avocatură constituie „un nou atac la independența profesiei”, fiind introduse „pe furiș”, fără transparență și fără respect pentru avocați, transmite Noi.md.

Mărgineanu susține că modificările în cauză „au fost introduse în mod abuziv, netransparent și lipsit de respect față de lege”, fără să fie discutate în Comisia juridică și incluse pe ordinea de zi a Parlamentului, fiind trecute „la rubrica Diverse” și votate de urgență în a doua lectură.

„Asta nu e reformă. Asta e ambuscadă legislativă, lipsită de orice formă de consultare autentică cu Uniunea Avocaților”, susține el.

Totodată, juristul critică introducerea în organele de autoguvernare a unor membri desemnați politic de Ministerul Justiției, sub pretextul „transparenței”.

„Ei sînt desemnați politic, de către autoritatea executivă. Asta înseamnă ingerință directă în autonomia profesiei, un pas periculos spre controlul politic al unei bresle care, prin esența sa, trebuie să fie independentă”, a menționat Iurie Mărgineanu.

În același timp juristul subliniază că, deși se invocă practici europene, în democrațiile europene, implicarea statului în organele profesiilor juridice are loc în condiții clare, prin consultări reale și cu respectarea deplină a principiului autonomiei.

„Ceea ce s-a făcut aici este exact opusul: intervenție brutală și pe ascuns. Reforma nu se face prin abuz, ci prin dialog și legitimitate”, - declară el.

Autorul consideră că justificările oficiale privind prevenirea monopolizării și asigurarea rotației sînt „ipocrite”, evidențiind că actuala guvernare „a fost campioană la promovarea obedienței, a fidelilor de partid și a susținătorilor regimului. Totodată, el subliniază că adevăratul scop al reformei este supunerea Uniunii Avocaților.

„Reforma autentică nu înseamnă înlocuirea „rețelelor vechi” cu „oameni de încredere” puși de Minister. După ce instituțiile-cheie ale statului au fost capturate sau slăbite (CSM, CSP, PG, ANI), singura voce juridică rămasă liberă și incomodă a rămas avocatura. Și acum se vrea înăbușirea ei. De aceea s-a operat pe ascuns, fără dezbatere, în grabă și cu amendamente „autorate” de persoane cu legături evidente în regiuni și interese bine cunoscute”, menționează el.

În acest context Iurie Margineanu atrage atenția că un deputat care nu cunoaște elementar esența instituției avocaturii nu poate pretinde că o reformează.

„Dacă semnezi amendamente fără să le înțelegi, e grav. Dacă le semnezi conștient, e și mai grav. În ambele cazuri, nu ai dreptul moral să ne vorbești despre „profesie puternică” și „încrederea publicului”. Încrederea nu se cîștigă cu trădări și simulacru de reformă”, a conchis el.

Reamintim, că ieri Uniunea Avocaților a anunțat că va organiza greva generală a avocaților. Decizia vine în urma aprobării rapide și netransparente a unor amendamente la Legea avocaturii, care ar amenința autonomia financiară și de reglementare a breslei.

Printre cele mai alarmante modificări la Legea avocaturii se numără: interzicerea încasării taxelor pentru plîngerile adresate Comisiei pentru Etică și Disciplină; modificarea componenței comisiilor Uniunii Avocaților; limitarea mandatelor membrilor Consiliului Uniunii Avocaților la unul singur și impunerea unor condiții stricte pentru candidaturile în comisii.