Avocata Oxana Eșanu susține că la deces ar fi putut duce fie o substanță narcotică ce nu se regăsea în lista medicilor, fie o substanță folosită în localuri și care „trezește pofta sexuală la tineri”.
La rîndul său, avocatul Victor Coda afirmă că tragedia a survenit prea brusc și fără un factor declanșator evident: stres, frică, conflict sau altă situație care să provoace o criză. Potrivit lui, „versiunea de bază vehiculată a fost consumul de substanțe interzise, care de cele mai multe ori sînt contrafăcute și amestecate cu compuși chimici neidentificați, periculoși pentru viață, iar atunci cînd se întîmplă astfel de tragedii, primul gînd e că unul dintre compuși ar fi dat o reacție adversă la organism”.
Oxana Eșanu subliniază că trebuiau să fie conservate toate probele, inclusiv paharele de la masă: „Probe care stabilesc cu exactitate dacă își are locul versiunea unei otrăviri sau ba”.
Jurnaliștii Life Moldova au publicat un fragment din document, în care se menționează clar că anumite droguri sintetice nu au putut fi identificate din lipsa substanțelor de referință.
Formularea exactă din expertiza toxicologică:
„În proba de sînge prezentată pe numele cadavrului Cuciuc Andreea s-a depistat alcool etilic în cantitate de 0,40 g/l.
În proba de urină nominalizată s-a depistat alcool etilic în cantitate de 0,30 g/l.
În probele de sînge și urină cercetate nu s-au depistat alcoolii metilic, butilic, propilic, amilic și derivații lor.
În probele de sînge și urină menționate și în porțiunile de viscere (stomac, ficat, rinichi) cercetate nu s-au depistat:
alcaloizi din opiu
derivați ai acidului barbituric
derivați din grupul 1,4-benzodiazepinei
derivați de amfetamine, metamfetamine
derivați de fenotiazine
antidepresante triciclice
heroină
cocaină
alfa-PVP (alfa-pyrrolidinovalerophenon)
canabinoizi – compuși chimici activi ai canabisului
canabinoizi sintetici (JWH-018, JWH-073, UR-144, AB-Pinaca)
Determinarea altor canabinoide sintetice nu a fost posibilă din motivul lipsei substanței de referință standard”.
Avocatul Victor Coda explică lipsurile din diagnostic: „Expertiza la substanțe narcotice se face prin comparație. Pentru a depista un anumit drog este necesar de a avea catalizatorul acestui drog. Pentru a stabili substanța narcotică, noi trebuie să știm ce căutăm”.
Astfel, reiese că medicii nu au avut „catalizatorii” necesari pentru a identifica anumite substanțe narcotice.
Avocata Oxana Eșanu detaliază: „Din expertiză nu este vorba doar de drog, ci de orice substanță toxicologică, narcotică etc., ci doar alcool în limită. sînt cazuri în practică cînd unele droguri nu se găsesc în referință sau anexe, pentru că sînt modificate, doar un element din formula chimică, dacă e modificat, automat drogul nu mai e calificat corespunzător. sînt unele analoage care sînt droguri, însă la noi în țară încă nu-s calificate așa. Dar dacă în sînge era să fie observat un moment specific comportamentului după consumul de droguri, acest lucru era să fie indicat. Mai curînd vorbesc despre o substanță pe care o folosesc tinerii în cluburi, în baruri, se vorbește foarte des despre anumite substanțe care trezesc pofta sexuală”.
Deși medicii indică o moarte subită, avocata afirmă că există numeroase semne de întrebare, inclusiv ce s-a întîmplat în acea seară și dacă s-ar fi putut folosi afrodisiace sau substanțe medicamentoase care accelerează ritmul cardiac.
Igor și Diana Cuciuc susțin că vor efectua investigații suplimentare în afara țării și afirmă că dețin probe, inclusiv rochia purtată de Andreea în ultima noapte a vieții ei.
Amintim că Andreea a decedat acum un an, într-un local din Capitală, unde sărbătorea alături de colegi Balul Bobocilor. Recent, mama sa a scris pe Facebook că cineva i-ar fi strecurat substanțe interzise în pahar. Igor Cuciuc dă de înțeles că ei duc propria anchetă ca să afle circumstanțele în care le-a decedat fiica.
Adăuga comentariu