„Deci guvernarea nu a renunțat la crearea acestui monstru”, a punctat Stamate, criticînd modul în care proiectul este prezentat publicului. Totodată, ea a insistat asupra necesității unei analize aprofundate: „Pînă va fi adoptată opinia Comisiei (presupun ca la plenara din decembrie), cei care au inițiat acest proiect ar trebui, totuși, să prezinte o analiză detaliată a problematicii în activitatea celor două procuraturi, traseu care să arate unde vrea să ajungă prin comasarea acestor instituții, și efectiv rezultatele la care se așteaptă. În afară de aceasta - și o analiză minuțioasă a riscurilor, atît pe termen scurt, dar și mediu și lung”, a menționat ea.
Stamate a mai atras atenția asupra justificării reformei: „Ar fi bine să știm exact de ce este nevoie de restructurat integral aceste două instituții? Și nu e suficient să declari că acum nu sînt eficiente, iar urmare a comasării vor lucra mai bine. Astea sînt povești de adormit copiii. O analiză serioasă, cu argumente clare pro și contra”, susține jurista.
În același timp fosta ministră a criticat lipsa unei viziuni clare a guvernării: „Este demult clar că guvernarea nu are o viziune în ce privește reforma justiției. Unica carte pe care poate să o mai “vîndă” este vettingul (deși și acela implementat cu multe semne de întrebare). Dar propriu-zis să știi unde vrei să ajungi, dar mai exact - cum ajungi acolo, nu există. Însă „reforme” de dragul reformelor, sau de “uns ochii” europenilor nu cred ca vor ține mult”.
În final, Olesea Stamate a accentuat că succesul reformei va fi măsurat prin eficiența reală a instituțiilor.
„Pentru UE nu contează cum se numește instituția. Ci dacă este în stare să investigheze eficient infracțiunile, inclusiv de corupție mare. Și nu doar cele privind foștii, ci și cele privind actualii. Asta va sta la baza evaluării nivelului de pregătire a țării noastre pentru aderare la UE”, a conchis fosta ministră a Justiției.
Adăuga comentariu