Anatolie Dirun: „Conflictul din Transnistria nu se rezolvă, deoarece UE și SUA au propria viziune”

În emisiunea «Без галстуков» cu Alexandr Stahurski, politologul Anatolie Dirun a explicat de ce negocierile privind Transnistria au ajuns într-un impas.

Potrivit acestuia, în anii '90 și pînă în 2003, negocierile s-au desfășurat în formatul „trei plus unu”: Tiraspol, Chișinău, Moscova și Kiev. În această perioadă, s-au reușit rezolvarea a sute de probleme și construirea unui sistem de dialog. „În acest cadru, s-a creat foarte repede o bază documentară și s-a restabilit comunicarea. Anul 2003 a reprezentat punctul de maximă influență al Moscovei”, a remarcat Dirun.

Cu toate acestea, politologul a subliniat că, ulterior, natura conflictului s-a schimbat. „După 2003, conflictul a trecut de la dimensiunea post-sovietică la cea geopolitică. S-a încheiat între părți. Și în acest joc au intrat noi jucători – Uniunea Europeană și Statele Unite. Au venit cu propriile interese, cu propria viziune", a declarat expertul.Tocmai din acest moment, a adăugat Dirun, soluționarea conflictului a fost blocată:

„Conflictul din Transnistria a coborît în statutul de soluție în cadrul formatului „Chișinău-Tiraspol-Moscova” și a trecut în sfera relațiilor Moscova-Washington. Fiecare parte a încercat deja să ocupe o poziție mai avantajoasă prin tactici de negociere”.

În opinia expertului, anume implicarea actorilor occidentali a complicat mult mai mult soluționarea conflictului. „După 2005, conflictul din Transnistria a căpătat o nouă dimensiune geopolitică. Soluționarea lui este posibilă numai într-un context internațional mai larg”, a concluzionat Dirun.