Cine a recomandat Moldovei compania care să efectueze auditul datoriei la gaze?

Arbitrajul internațional ar putea recunoaște drept necalitativ așa-numitul audit independent al datoriei pentru gazele naturale a Moldovagaz față de Gazprom, efectuat anterior la inițiativa autorităților Moldovei de către două companii străine.

Această opinie a fost exprimată de politologul Anatolie Dirun, în cadrul emisiunii „Без галстуков cu Alexandru Stahurschi” la postul de televiziune N4, relatează Noi.md.

El a amintit că auditul este un fel de funcție de mediere la care apelează părțile care se află într-o situație de conflict și doresc să soluționeze acest conflict, iar în acest scop au nevoie de un mediator, pe care trebuie să-l invite de comun acord.

Anatolie Dirun a subliniat că în lume există foarte multe companii de audit cu reputație internațională, iar partea moldovenească ar fi putut propune Gazprom-ului una sau o listă întreagă de companii selectate de ea, astfel încît holdingul rus de gaze să poată alege și aproba compania care să auditeze datoria.

„De exemplu, partea moldovenească găsește o companie sau cinci companii, face o listă și propune oficial Gazpromului să aleagă una dintre cele cinci companii cu care este de acord, spunînd că nouă nu ne pasă, lasă-i să calculeze și să facă auditul. Asta înseamnă desfășurarea unui audit. „Gazprom spune, bine, hai să lucrăm cu această companie. Partea moldovenească cade de acord. Compania de audit ține la reputația sa, pentru că orice apel în instanță reprezintă, în primul rînd, riscurile reputaționale ale companiei de audit care a efectuat auditul”, a declarat politologul.

El consideră că unul dintre motivele pentru care partea moldovenească se abține deocamdată de la intentarea unui proces internațional împotriva Gazprom, în pofida declarațiilor Chișinăului că Gazprom încalcă termenii contractului de furnizare a gazului și că, potrivit rezultatelor auditului, Moldovagaz nu datorează Gazprom 700 de milioane de dolari, este că rezultatele acestui audit vor fi puse la îndoială de către instanță.

„Eu pot doar să presupun că, în baza practicii juridice, cel mai probabil compania de audit va fi invitată în această instanță și va trebui să răspundă la întrebările judecătorului pîne baza căror motive a emis o astfel de hotărîre. Și ce garanții există că în cadrul procesului nu vor ieși la iveală anumite fapte, cînd instanța va întreba: „stați puțin, nu vi s-au oferit documente, voi le-ați solicitat, dar nu vi le-au dat. Din punct de vedere tehnic, voi, fiind profesioniști, ar fi trebuit să scrieți un memorandum și să spuneți că, din cauza bazei documentare incomplete, a lipsei documentelor justificative, nu putem efectua un audit de calitate. Dar ați efectuat acest audit și ați redus datoria de 10 ori. Ce fel de reputație va avea această companie?”, se întreabă Anatolie Dirun.

El a spus că nu a fost întîmplător faptul că acest audit al datoriei Moldovagaz față de Gazprom a fost efectuat tocmai în plină campanie, cînd, din cauza acțiunilor militare ale Rusiei împotriva Ucrainei, Uniunea Europeană a început să-și revizuiască brusc relațiile cu Federația Rusă în sectorul energetic și să ducă o politică complexă, emoțională, de refuz al resurselor energetice rusești.

Analistul politic consideră că cel care a propus această poveste cu auditul pentru partea moldovenească, i-a făcut o farsă.

La rândul său, un alt participant la emisiune, specialistul în sectorul gazelor, Vitalie Șaptefrați, a atras atenția asupra faptului că, potrivit relatărilor din mass-media, fostul șef al Naftohaz Ukrainy, Andrei Kobolev, a recomandat Moldovei compania de audit care anterior a efectuat un audit în Ucraina.

„El a recomandat anume această companie. A fost invitat în calitate de expert în procesul de audit al datoriei Moldovei față de Gazprom din Rusia. Și a recomandat compania care a făcut auditul pentru Naftogaz Ukrainy și a ajutat la pregătirea documentelor pentru arbitrajul internațional, unde această companie ucraineană a cîștigat un proces de 3 miliarde de dolari împotriva Gazprom. „Kobolev era șeful Naftogaz Ukrainy la acea vreme și tot el a recomandat autorităților moldovenești compania norvegiană, care în cele din urmă a efectuat auditul la noi”, a declarat Vitalie Șaptefrați.

„Cred că decizia instanței din Chișinău, a Curții de Apel sau a Curții Supreme de Justiție privind cererea Moldovagaz împotriva Gazprom nu va avea nicio forță juridică. Părerea mea este că o astfel de decizie ar trebui să fie luată de arbitrajul internațional de la Stockholm, Londra sau altele. De ce nu se adresează acolo reprezentanții Moldovei? Poate că pozițiile lor sînt slabe, sau poate mai este și altceva”, a spus el.

„Gazprom” a declarat anterior că datoria istorică totală a ”Moldovagaz” față de grupul Gazprom pentru gazele consumate de malul drept este de 709 milioane de dolari. Autoritățile Moldovei spun că, potrivit acordului dintre părți, partea moldovenească a comandat un audit independent al datoriei, care a arătat că cea mai mare parte din presupusa datorie a „Moldovagaz” față de „Gazprom” nu este confirmată documentar sau scadentă și nu este executorie. Prin urmare, Moldova propune concernului rus să plătească 8,6 milioane de dolari la această etapă și să „închidă toate aceste subiecte”. Poziția Chișinăului privind datoria se bazează pe auditul efectuat de compania norvegiană Wikborg Rein Advokatfirma AS și de firma britanică Forensic Risk Alliance & Co. „Gazprom nu recunoaște rezultatele acestui audit al datoriei istorice a Moldovagaz față de el.