Ministerul Justiției, în dezacord cu decizia de a acorda 800 de mii de lei Domnicăi Manole

Curtea de Apel Chișinău a publicat decizia motivată în cauza magistratei Curții Constituționale, Domnica Manole, la aproximativ o lună de la pronunțare.

Manole a obținut prejudicii morale de 800 de mii de lei, după ce s-a constatat că a fost hărțuită și urmărită ilegal de procurori în așa-numitul dosar al referendumului, în perioada guvernării lui Vladimir Plahotniuc, iar instanța de apel a menținut soluția adoptată pe 13 iunie curent, scrie Noi.md cu referire la anticoruptie.md.

În dispozitivul hotărîrii sînt trecute argumentele Ministerului Justiției, care a insistat pe diminuarea cuantumului prejudiciului moral acordat.

Instituția are la dispoziție două luni pentru a depune cerere de recurs la Curtea Supremă de Justiție. Deocamdată, pe portalul csj.md, la rubrica cererilor pendinte, nu există un demers în acest sens.

Pe 13 iunie, completul format din magistrații Nelea Budăi, Ion Țurcan și Iurie Cotruță a respins cererea de apel depusă de Ministerul Justiției și Procuratura Anticorupție în cauza magistratei Domnica Manole.

În proces, Ministerul Justiției și-a manifestat dezacordul față de decizia instanței de fond care, potrivit reprezentanților instituției, ar fi interpretat eronat normele de drept material ce țin de încasarea prejudiciului cauzat prin acțiunile ilicite ale organelor de urmărire penală, ale procuraturii și ale instanțelor judecătorești.

Mai exact, s-ar fi făcut o evaluare exagerată în ceea ce privește cuantumul prejudiciului moral, în coraport cu ansamblul circumstanțelor cauzei.

„Instanța a apreciat superficial probele administrate, aplicînd eronat normele dreptului material și ca urmare, a emis o hotărîre oferind o sumă exorbitantă la 8 februarie 2023”, au opinat reprezentanții Ministerului Justiției.

De altă parte, magistrații Curții de Apel au considerat că argumentele nu sînt întemeiate.

„Reieșind din suferințele atît fizice, cît și psihice suportate, de statutul și poziția socială a acesteia, Colegiul consideră că prejudiciului moral în sumă 800.000 de lei, încasat de prima instanță, este o sumă întemeiată şi reală suferințelor cauzate, care constituie de altfel o satisfacție echitabilă”, se arată în hotărîrea Curții de Apel.