O nouă amînare în cazul Gheorghe Petic

După nouă ședințe de judecată organizate timp de doi ani, fostul polițist, Gheorghe Petic, care solicită de la stat prejudicii morale și materiale în sumă de 6.000.000 de lei pentru condițiile inumane și degradante la care a fost supus fiind deținut în penitenciar, este în așteptarea deciziei finale.

Hotărîrea pe acest caz urma să fie pronunțată joi, 2 mai, ora 16:00, doar că ședința a fost amînată cu încă două săptămîni. Petic a precizat pentru Anticoruptie.md că există anumite semnale că amînarea pronunțării ar avea legătură cu posibile tentative de a influența verdictul, notează Noi.md cu referire la anticoruptie.

Examinarea în instanță a început în aprilie 2022. În total au avut loc nouă ședințe în care Gheorghe Petic împreună cu avocata sa au prezentat patru volume de probe „despre cum justiția a comis o crimă, dar si despre condițiile degradante și inumane”. Suma percepută de Petic pentru prejudicii morale și materiale este de 6 milioane de lei.

Pronunțarea hotărîrii, planificată pentru data de 2 mai, a fost amînată pentru data de 17 mai, ora 16:00, întrucît nu e gata pronunțarea. Informația a fost confirmată de Gheorghe Petic pentru Anticoruptie.md după ce a fost anunțat de grefă.

Petic a declarat că așteptările sale nu se rezumă doar la bani, dar și la pedepsirea judecătorilor și procurorilor implicați în dosarul fabricat la comandă pe numele său.

Așteptările mele sînt doar cele cerute în cerere, 6 milioane lei, contrariu la CEDO, dar asta după ce trecem toate Instantele noastre. Va rog sa mentionati: nu e problema în bani, eu vreau ca,sa fie pedepsiți judecatorii și procurorii, procurorul Anatolie Girbu de la Ungheni, Judecătorul de la,Orhei Veaceslav Caragia

„Suma cerută de la statul Republica Moldova pentru aceasta mizerie , comisă de Cavcaliuc, Plahotniuc, Jizdan este de 6 milioane de lei. Ministerul Justitie recunoaște paguba, dar invocă că suma e cam mare. Eu le-am recomandat să se auto închidă ei pe o saptamina în subsolul Penitenciarului nr 13, asta le-ar deschide ochii. Şi da Doamna Ministru a Justiei, ramin pe aceiași poziție, pretențiile mele pot sa dispară dacă îi puneți la puscarie pe procurorii, judecătorii mizerabili care au cusut acest dosar, începeți de la o canalie de Procuror de la Ungheni, Anatolie Gîrbu, judecătorul de la Orhei, Veaceslav Caragia, nu uitați de Cavcaliuc și Plahotniuc, iar dacă nu puteți deraşaţi-ma pe mine legal în Cipru unde se ascunde Plahotniuc si la Londra unde se ascunde Cavcaliuc”, a specificat Petic.

Fostul polițist declară că amînarea pronunțării ar avea legătură cu faptul că instanța este în așteptarea anumitor dispoziții de la Ministerul Justiției și Consiliul Superior al Magistraturii.

„Există bănuieli rezonabile. Eu în sedintele anterioare am avertizat reprezentanții MJ sa nu pună presiune pe instanta la stabilirea sumei. Se vede după comportamentul instanței”, a spus Gheorghe Petic pentru anticoruptie.md.

Gheorghe Petic a solicitat instanței să recunoască că: „1) Am fost deținut 273 de zile în pușcărie; 2) Mi-a fost încălcat dreptul la viața privată, mi s-au instalat diferite camere video, microfoane în oficii, fapt recunoscut în denunțurile repsective; 3) Am dost deținut în penitenciarul numărul 13 în condiții inumane și degradante, fapt ce este confirmat de o vizită făcută de Avocatul Poporului, care a elaborat și un raport amplu; 4) Nu am avut parte de un proces echitabil”.

Dacă nu va obține cîștig de cauză în instanțele din țară, Petic anunță că se va adresa la CEDO acolo unde va solicita drept prejudiciu aceeași sumă de 6 milioane de lei.

Menționăm că Gheorghe Petic a fost reținut la 12 octombrie 2018, după ce la Centrul Unic 112 a sunat, la ora 14:50, o locuitoare a municipiului Ungheni, care a reclamat că a fost agresată fizic și violată în propriul apartament.

Petic a fost ţinut în arest preventiv timp de 9 luni într-o închisoare de maximă securitate, la Rezina, acolo unde sînt deţinuţi şi cei condamnaţi pe viaţă. Judecătoria Orhei l-a achitat pe Gheorghe Petic în noiembrie 2021, după ce procurorii și-au retras acuzaţiile, iar pretinsa victimă a recunoscut în instanţă că a fost plătită ca să facă declaraţii false.