Тэнасе – о деле Стояногло: «Издевались над человеком. Сознательно нарушили закон»

Бывший председатель Конституционного суда Александр Тэнасе выступил с резкой критикой в адрес властей после того, как Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) принял решение в пользу бывшего генерального прокурора Александра Стояногло.

По словам Александра Тэнасе, в случае Стояногло закон был нарушен намеренно, а ЕСПЧ установил умышленный характер допущенных противоправных действий.

Александр Тэнасе отметил, что в европейском государстве такое осуждение в ЕСПЧ привело бы к отставкам, но в случае с Молдовой этого не произойдет, отмечает IPN.

Вчера бывший генеральный прокурор Александр Стояногло заявил, что выиграл дело в ЕСПЧ по одной из двух поданных жалоб. Высокий суд установил нарушение права на суд, а именно права на обжалование решения Высшего совета прокуроров от 5 октября 2021 года, в результате чего он был отстранен от должности.

«Это решение никого не удивило. Нарушения, допущенные в процедуре отстранения бывшего генпрокурора, абсолютно очевидны. В своем решении ЕСПЧ сделал очень интересный вывод: не только то, что Александр Стояногло был лишен права на справедливое судебное разбирательство, но и то, что власти нарушили саму суть этого права. Это вывод, который мы редко встречаем в решениях ЕСПЧ и который, выражаясь эвфемистически, указывает на умышленный характер допущенных нарушений, что очень серьезно», – заявил бывший председатель Конституционного суда Александр Тэнасе в эфире передачи Puncte de Reflecție на Vocea Basarabiei.

ЕСПЧ обязывает государство выплатить бывшему генеральному прокурору моральный ущерб в размере 3600 евро. Александр Тэнасе говорит, что, хотя сумма ущерба невелика, допущенное нарушение полностью противоречит принципам верховенства закона.

«Сумма денег смехотворна, она не имеет никакого отношения к нарушениям основополагающих принципов верховенства закона, направленных на обеспечение права человека на суд. Это очень серьезный вопрос, в нормальном обществе последовали бы отставки и политические скандалы. В Молдове ничего не будет. Через несколько дней будет изобретена пресс-тема, которая затмит все, что связано с делом Стояногло, и о нем вообще не будут говорить. Происходило ли когда-либо в Республике Молдова что-либо против тех, кто вынес обвинительные приговоры в ЕСПЧ? Конечно, нет. Они у власти, и ничего не произойдет», – подчеркнул Александр Тэнасе.

Александр Тэнасе утверждает, что схема отстранения Стояногло от должности генерального прокурора была заранее разработана, были допущены умышленные злоупотребления.

«Есть люди, которые построили это жалкое уравнение, в котором они просто издевались над человеком. Это не случайное нарушение, это не элемент, который можно объяснить непониманием закона. Это абсолютно сознательное дело, совершенно сознательно сделанное людьми, которые заявляют, что хотят интегрироваться в Европу, хотя в Европу интегрироваться через злоупотребления невозможно», – отметил бывший председатель Конституционного суда.

Вчера бывший генеральный прокурор Александр Стояногло заявил, что жалоба по его делу до сих пор лежит на столе судей ЕСПЧ. По словам Стояногло, вторая жалоба касается его неправомерного ареста по сфабрикованным уголовным материалам по политическим мотивам.

Также вчера Минюст сообщил, что принял к сведению решение ЕСПЧ по делу бывшего генпрокурора Александра Стояногло. По словам представителей министерства, решение вступает в силу через три месяца после публикации. В дальнейшем, в рамках исполнительного производства, должны быть приняты отдельные меры по выплате компенсации морального вреда, причиненного истцу.

«Ссылаясь на пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заявитель жаловался в Суд, что у него не было доступа в суд, чтобы оспорить свое отстранение от должности. Таким же образом, ссылаясь на статью 13 Конвенции, он также жаловался на отсутствие эффективного средства правовой защиты на национальном уровне, с помощью которого он мог бы оспорить свое отстранение от должности», – говорится в пресс-релизе министерства.

Что касается применимости пункта 1 статьи 6 Конвенции, Суд поддержал довод Правительства, согласно которому на тот момент национальное законодательство исключало возможность оспаривания отстранения от должности. Суд счел, что автоматическое отстранение от должности генерального прокурора в случае возбуждения против него уголовного дела не может быть оправдано объективными причинами, определяемыми интересами государства, при отсутствии какой-либо формы судебного контроля», – указано в пресс-релизе Минюста.