Procurorii au obiectat, menționînd că avocații foloseau argumente la care s-au referit deja în alte ședințe. Ei au remarcat că ar putea vorbi imediat fără a amîna cazul timp de șapte zile.
Avocatul lui Dodon, Ion Vîzdoagă, a obiectat ca cererea să fie distribuită unui alt colegiu CSJ, care va decide unde va distribui cauza. El a subliniat că „nu există niciun motiv în această etapă” pentru ca acesta să prezinte argumente. Un alt avocat al fostului președinte, Petru Bălan, a remarcat că acest lucru trebuie făcut pentru a „elimina nelegiuirea” care s-a comis la formarea colegiului.
Judecătorii au respins cererea ca neîntemeiată. Aceștia au oferit cuvînt procurorului din dosar, Petru Iarmaliuc. Totuși, avocații i-au acuzat pe judecători că „acordă prioritate acuzării” și au cerut recuzarea întregului complet.
Şedinţa de judecată a fost amînată. Cererea avocaților lui Dodon urmează să fie distribuită unui alt complet de judecată, care le va asculta argumentele. Procurorul Iarmaliuc a cerut să fie consemnat în protocol că aceasta este deja a patra cerere de recuzare. El i-a acuzat pe avocați de tărăgănarea examinării cazului.
Ieșit la susținătorii săi care s-au adunat în fața judecătoriei, Dodon a spus că, în opinia sa, judecătorii „sînt sub presiune politică”. El a explicat că judecătorii candidează pentru funcția de membri ai Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) și pentru aceasta sînt supuși unei verificări pre-vetting.
Adăuga comentariu