Мнение о вакцинации: "Нас превращают в подопытных, безропотных существ"

Вакцины от коронавируса экспериментальные, и они не прошли клинические испытания. Сейчас происходит чудовищного масштаба эксперимент, в который подопытных загоняют обманом, пропагандой либо прямым насилием.

Такое мнение высказал российский профессор Александр Редько, говоря обо всём, что "накипело", после дебатов на площадке Ксении Собчак 30 июня. По его словам, от своего оппонента на тех дебатах он слышал только "наглый хохоток" и три лжи о вакцинации от коронавируса.

В частности, актриса Мария Шукшина выложила у себя в Instagram видео с профессором Александром Редько, которое по её просьбе снял в Перми режиссёр Владимир Паршиков. В получасовом ролике Редько рассказал, как на самом деле его уговаривали участвовать в этих дебатах и почему всё получилось совсем не так, как он предполагал.

Так, по словам Редько, вакцинация - это острая тема, и можно было бы поговорить о ней на какой-либо приличной платформе. Профессор признался, что не хотел поначалу соглашаться на предложение Ксении Собчак, но когда ему пообещали, что его оппонентом выступит человек из НИЦЭМ им. Н. Ф. Гамалеи, главный научный сотрудник центра Анатолий Давидович Альтштейн, то Редько дал добро.

"Всё было нормально, и я действительно переговорил со специалистами-инфекционистами, у которых есть много вопросов. Огромное количество писем родственников, у которых умерли близкие, приходит и мне как депутат, . И я, конечно, всё это хотел спросить у Альтштейна", - сказал Редько.

Но в момент подготовки ему сообщили, что Минздрав отозвал Альтштейна. В итоге вместо Анатолия Давидовича поставили некоего юношу, который, судя по всему, видел все предыдущие ролики с Редько и начал своё выступление с критики тех или иных оговорок либо каких-то фраз, выдернутых из контекста, говорит профессор.

"То есть я говорил в принципе о проблеме, а он говорил обо мне. Получилось некое напряжение в самом начале разговора. Я оказался на суде двух вакцинаторов - Собчак и этого юноши. И что бы я ни сказал, она у него спрашивает - так это или не так? Он, кроме нагловатого хохотка, ничего сказать не может. Непонятно, почему ему придали функции эксперта. Но врал через каждые пять минут", - возмущённо заметил Редько.

Его ложь была в том, продолжил профессор, что третья фаза испытаний вакцины закончена, что он якобы видел результаты испытаний третьей фазы, опубликованные в "Ланцете".

"Но журнал выходил в 2020 году. У нас до сих пор не закончена третья фаза. Там публиковались предположительные результаты. Я не могу сказать, что эта предвзятость обусловлена чем-то, но она была явно намеренной. Эти дебаты были фальсифицированы, а парень был явно подготовленный", - заметил Редько.

Кроме того, по его словам, оппонент назвал какие-то вымышленные цифры о заболеваемости и смертности в Швеции, якобы они выше всех из-за отказа шведов от масок, но на самом деле, подчёркивает Редько, этого никто не знает.

"Я знаю, что там смертность должна была быть на треть выше, по 2020 году, если бы они маски носили", - сказал профессор.

Сама Мария Шукшина отметила, что за подобного рода чудовищные насильные эксперименты (испытание вакцин против малярии, например) нацистским врачам давали пожизненные сроки и был принят Нюрнбергский кодекс, запрещающий медицинские опыты без добровольного информированного согласия испытуемых.

"А ещё есть версия и ее озвучил, например, Володин. Что «модная болезнь» - биологическое оружие. И говорят, что, подвергаясь воздействию вакцин, «вирус» идет в разнос. Но это «конспирология». Бесспорно следующее! Нас превращают в подопытных, безропотных существ, без мельчайших признаков человеческого достоинства!" - отметила она.