Мнение: «Возможное снижение избирательного порога рискованно»

Моника Бабук, временный председатель Демократической партии Молдовы (ДПМ), заявляет, что возможное снижение избирательного порога в Республике Молдова – в настоящее время 5% – рискованно и может быть сделано только в разумных пределах, основанных на исследованиях и аргументах, сообщает Noi.md.

По мнению лидера демократов, «электоральный порог — это не более чем фильтр, обеспечивающий в значительной степени доступ в парламент некоторых команд, партий, представленных определенными людьми, сумевшими убедить граждан в нескольких важных вещах:

• что у них есть видение, план для страны, что за 4 года в парламенте они могут изменить законодательство таким образом, чтобы проблемы граждан, общая ситуация, путь развития и направление страны были реализованы правильно;
• что эти политические команды, которым удалось пройти в парламент, представлены людьми, имеющими большой авторитет в профессиональных сферах, которые они представляют, большой авторитет в общинах Республики Молдова – сельских или городских, что эти люди могут внести свой вклад именно в реализацию тех планов страны, с которыми они пришли в парламент».

«Существенное снижение избирательного порога, на наш взгляд, имело бы крайне высокие риски. Этот факт широко распахнул бы двери законодательного органа для людей, которые в одночасье стали чрезвычайно популярными благодаря возможностям технологий, социальных сетей — инфлюенсерам, тиктокерам и прочим, способным собрать сотни тысяч просмотров и поклонников. Это было бы неплохо... однако эти люди, умеющие привлечь общественный интерес благодаря скандалам и т. д., часто даже не знают грамматики... Что могли бы такие люди принести обществу, кроме дешёвых скандалов в парламенте?! Это не только не способствовало бы решению проблем, а наоборот – привело бы к ухудшению климата в обществе и углублению проблем», – пояснила политик.

Поэтому, как подчеркнула Моника Бабук, возможное снижение избирательного порога должно быть сделано в разумных пределах, если есть следующие аргументы: это повысит представительность общества в парламенте и улучшит качество этой представительности.

«Если эти доводы не сопровождаются четкими доказательствами и исследованиями, консультациями международных экспертов, международной практикой, мы рискуем создать дополнительную проблему к тем, с которыми сталкиваемся», – заключила бывший депутат.

Напоминаем, что в связи с изменениями, внесенными в Кодекс о выборах, в публичное пространство вернулась идея изменения избирательного порога для прохождения в парламент.