Мнение: Формат переговоров «5+2» не идеален, но имеет важные преимущества

Формат переговоров по приднестровскому урегулированию «5+2» не идеален. Однако нет каких-то серьезных недостатков в его организации, и, наоборот, у него есть важные преимущества.

Такое мнение высказал историк и политолог Зураб Тодуа, передает Noi.md.

Он отметил, что, во-первых, в рамках этого формата ведутся переговоры, которые, как показали итоги встречи сторон в Риме, могут быть конструктивными.

«Например, в рамках той же ОБСЕ действует так называемая Минская группа для ведения переговоров по разрешению конфликта вокруг Нагорного Карабаха. Там, к сожалению, никакого прогресса не наблюдается почти два десятка лет. В последнее время СМИ Азербайджана и Армении все чаще говорят о возможности возобновления горячей фазы конфликта. В нашем случае все наоборот», - подчеркнул Зураб Тодуа.

По его словам, во-вторых, формат «5+2» создан таким образом, чтобы исключить возможность получения выгоды только для одной стороны, и это создает благоприятные предпосылки для достижения компромисса.

В-третьих, как указал историк и политолог, с 1992 года на берегах Днестра сохраняется мир, который дает возможность сторонам спокойно вести переговоры.

"В-четвертых, другой структуры, в рамках которой можно было бы вести переговоры, в настоящее время нет", - продолжил он далее.

«В нынешней ситуации, когда мир стал непредсказуемым, а международные отношения переживают серьезный кризис, надо ценить то, что худо-бедно работает, в том числе и формат «5+2». Тем более у всех в памяти пример Грузии, которая вместо того, чтобы терпеливо вести диалог с мятежными территориями, получила частичное признание их независимости...», - подчеркнул Зураб Тодуа.