Заявление: "Попытка политического контроля над судебной властью – путь к диктатуре"

Институт конституционного правосудия выражает глубокую озабоченность публичными выступлениями руководства центральных органов исполнительной и законодательной власти по поводу решений Высшей судебной палаты (ВСП) об отмене 21 решения Комиссии по предварительной оценке – Независимой комиссии по оценке неподкупности кандидатов в члены Высшего совета магистратуры и Высшего совета прокуратуры, и назначения судом проведения повторной проверки кандидатов.

Институт конституционного правосудия выражает сожаление по поводу порочащих оценок руководителей национальных центральных органов власти, которые называют решения ВСП "решениями на конвейере", "набором типовых аргументов, приведенных под копирку", "практикой неравномерного применения и неоднозначного толкования закона", а также "методом попытки саботажа реформы", сообщает Noi.md.

При этом ИКП считает недопустимыми размышления-угрозы руководства страны, которое официально заявляет, что данное дело "не первое препятствие, которое создают коррумпированные судьи", что "решения Высшей судебной палаты об отмене решений Комиссии по внешней оценке неподкупности судей незаконны" и публично предупреждает судей, принявших эти решения, что "они будут отвечать в соответствии с действующим законодательством".

Более того, давая всей судебной системе оценку, согласно которой "правосудие решило пойти против всех граждан и до конца бороться в пользу преступников", квалифицирует решения Высшей судебной палаты как "попытку системы поставить крест на реформе правосудия" и как "новую попытку коррумпированных групп в системе".

"В указанном контексте важна и позиция Комиссии по предварительной оценке , которая в своем пресс-релизе сообщила общественности, что "тщательно проанализирует аргументацию суда и примет решение о своих дальнейших действиях", оставив в неопределенности свое правовое обязательство уважать национальную судебную инстанцию, авторитет решения и безусловное исполнение не подлежащего обжалованию решения ВСП - высшего органа судебной власти. Таким образом, Институт конституционного правосудия констатирует, что противоречивая позиция центральных национальных органов законодательной и исполнительной власти свидетельствует о несоблюдении положений ст. 1 (3), 4, 6, 16, 18, 20, 21, 24, 32, 55, 77, 79, 96, 101 и 114-123 Конституции, а также о наличии конфликта между ветвями государственной власти, который в Республике Молдова может перерасти в конституционный кризис с прямыми последствиями для всего общества.

В контексте ст. 6 Конституции недопустимо ограничение независимости судебной власти, вмешательство, давление на судебную власть со стороны исполнительной и законодательной власти. Любые попытки политического контроля и подчинения судебной власти со стороны государства - это путь к диктатуре и тоталитаризму. Недопустимо, чтобы в демократическом государстве решение комиссии по предварительной оценке имело силу над решениями конституционных органов судебной власти, закрепленными в ст. 114-123 Конституции. В то же время Институт конституционного правосудия подчеркивает, что независимость правосудия осуществляется в интересах гражданина, общества и государства, а последнее слово в отправлении правосудия принадлежит судебной власти. Поэтому независимость судьи не может быть предметом политических переговоров, а судебная власть, которая игнорируется и публично объявляется коррумпированной другими ветвями государственной власти, по определению свидетельствует об отсутствии гарантий независимости, столь необходимых для отправления правосудия", - говорится в открытом обращении.

Институт конституционного правосудия отмечает, что предусмотренные Конституцией гарантии независимости прямо закреплены не только в конституционном тексте, но и в действующем законодательстве Республики Молдова о национальной судебной системе. Исключение некоторыми руководителями центральных органов власти государства составляющей независимости судьи представляет собой грубое вмешательство в правосудие и в деятельность судебных органов, противоречащее не только национальному законодательству, сложившейся практике Конституционного суда Республики Молдова, но и важнейшим международным документам, принятым и ратифицированным Республикой Молдова в области правосудия.

Институт конституционного правосудия призывает законодательные и исполнительные органы власти прекратить любое вмешательство в деятельность судебных инстанций, а также обеспечить соблюдение конституционных гарантий независимого статуса судей и всей судебной системы Республики Молдова.