Европейский суд по правам человека сообщил свое решение по делу Стратана против Республики Молдова.
Заявитель подал в суд жалобу на основании ст.6 §3 (c) Конвенции о защите прав человека и основных свобод в результате замены его адвоката на предоставленного ему защитника, сообщает bizlaw.md.
Однажды заявителя обвинили в совершении преступления в виде мошенничества. После того, как суд первой инстанции оправдал его, заявитель уехал за границу и более не представал перед судом. Так как адвокат, выбранный заявителем (К.), не явился на несколько заседаний по рассмотрению дела, его заменили на бесплатного защитника.
2 сентября 2008 года адвокат К. подал в суд заявление от имени заявителя, не приложив доверенность. Суд постановил, что согласно ст. 45 §3 Регламента суда в случае, если заявление подано не жертвой предполагаемых нарушений, необходимо представить доверенность, подписанную заявителем. Важно, чтобы представитель доказал, что получил точные и развернутые объяснения от заявителя, от имени которого он намерен действовать в суде.
По данному делу суд постановил, что формуляр заявления не был подписан заявителем. В то же время, к заявлению не прилагался ни один документ, который предоставил бы адвокату К. определенные полномочия представлять заявителя. Кроме того, суд постановил, что не были установлены обстоятельства, которые позволили бы считать, что заявитель является уязвимым лицом, неспособным самостоятельно подать заявление в суд.
Исходя из этого, суд заключил, что у адвоката К. не было права подавать от имени заявителя заявление в суд. В результате он постановил, что заявление несовместимо ratione personae с положениями статьи 35 §§3 (a) Конвенции, признав его недопустимым.
Добавить комментарий