Двое судей просят ВСМ восстановить их в должности

Любовь Брынза и Светлана Тизу будут просить Высший совет магистратуры (ВСМ) восстановить их в должности и во всех ранее имевшихся правах, поскольку в июне этого года Комратская апелляционная палата оправдала их по делу о коррупции. Решение оспорено прокурорами, которые не согласны с принятым решением, и окончательный вердикт должна вынести Высшая судебная палата.

В повестке заседания ВСМ 9 августа – ходатайство судей Любови Брынзы и Светланы Тизу, которые требуют «восстановления в должности и во всех ранее имевшихся правах». Комратская апелляционная палата оправдала их по так называемому «делу судей», направленному в инстанцию в 2019 году. Осенью 2018 года члены ВСМ выполнили требование Генпрокуратуры, судьи были отстранены от занимаемых должностей до вынесения окончательного решения суда, сообщает anticoruptie.

Источники Anticoruptie.md заявили, что требование двух судей не соответствует юридическим процедурам. После вынесения оправдательного решения Комратской апелляционной палатой Любовь Брынза и Светлана Тизу должны были вернуться на свои должности, без необходимости решения ВСМ по этому поводу. Источники также заявили, что, поскольку двое судей не явились на работу в июне, июле и до сих пор, Судебная инспекция будет поставлена ​​в известность в связи с «необоснованным отсутствием на работе».

«Дело судей», фигурантами которого были десять человек – пять судей, прокурор, адвокат, помощник юриста, врач и подсудимый по другому делу, – было направлено в суд Антикоррупционной прокуратурой в апреле 2019 года. Все десять человек были задержаны в октябре 2018 года по делу о коррупции.

Прокуратура обвинила судей Кишиневской апелляционной палаты и Кишиневского суда, офис Центр, в получении особо крупных денежных сумм с целью вынесения благоприятных решений по нескольким рассматриваемым уголовным делам.

17 марта 2021 года все пятеро судей, обвиняемых по так называемому «делу судей», – Светлана Тизу, Виктория Хадыркэ, Людмила Оуш, Галина Москальчук и Любовь Брынза – были оправданы, так как не было установлено наличие преступления, и в июне этого года Комратская апелляционная палата оставила в силе решение суда первой инстанции.