Вчера, 19 марта, Апелляционная палата Кагула провела запланированное заседание по делу депутата Илана Шора после того, как оно с лета прошлого года было несколько раз отложено.
Адвокаты Илана Шора потребовали прекращения судебного разбирательства, утверждая, что существуют обстоятельства, которые ставят под сомнение объективность и беспристрастность судей, и потребовали передачи уголовного дела в другой суд. Ходатайства адвокатов были рассмотрены и отклонены судьями.
«Ходатайства были рассмотрены, несмотря на то, что в Республике Молдова было введено чрезвычайное положение, и, как следует из распоряжения Комиссии по чрезвычайным ситуациям, рассмотрение таких ходатайств должно было быть приостановлено в период чрезвычайного положения. Создается впечатление, что правила, установленные в чрезвычайной ситуации, применяются избирательно, являясь инструментом, используемым в интересах власти: когда это выгодно- мы соблюдаем их, если нет – нарушаем», – прокомментировал депутат Денис Уланов, который ранее был адвокатом Илана Шора.
Денис Уланов уточняет в своем посте на Facebook, что судьи отклонили несколько ходатайств адвокатов Шора, а именно: принять в качестве письменных доказательств, подтверждающих урегулирование претензий к BEM, заслушать в качестве свидетелей несколько человек и заслушать экспертов, которые отказались проводить экспертизу.
«Юстиция Республики Молдова еще раз доказала, что она подчиняется "додоновскому режиму". Суд, рассматривающий уголовное дело депутата Илана Шора, выполнил указания министра юстиции Фадея Нагачевского. Это позволяет власти достичь своей цели: поверхностное и необъективное рассмотрение уголовного дела, а также ускорение вынесения незаконного судебного решения, осуждающего Илана Шора в отсутствие справедливого судебного разбирательства», – отмечает Денис Уланов.
Следующее судебное заседание назначено на 7 апреля.
Напомним, что 21 февраля судебное заседание в Апелляционной палате Кагула по делу Илана Шора было отложено, поскольку дело «не поступило из Национального центра судебной экспертизы». Это был восьмой раз, когда судебное заседание по этому делу было отложено по той же причине.
Летом 2018 года судьи приняли ходатайство адвоката Илана Шора о проведении финансовой экспертизы, которая предоставила бы убедительные доказательства для дела, но этого сделано не было.
Эксперт Владислав Грибинча прокомментировал ранее в прессе, что такая экспертиза невозможна, потому что много документов Bаncа de Economii сгорели в машине агентства Klassika Asigurări, которое обслуживало БЕМ, но судьи этого не учли, когда приняли ходатайство адвокатов Шора.
Автомобиль инкассаторов был найден сожженным 27 ноября 2014 года в Яловенах. В тот же день Национальный банк Молдовы установил в ВЕМ специальный режим управления.
24 февраля Министерство юстиции подало жалобу в Высший совет магистратуры на действия судей Кагульской апелляционной палаты, рассматривающих дело беглого депутата Илана Шора. В документе говорится, что экспертиза, которая ожидается от Национального центра судебной экспертизы (НЦСЭ) и в связи с которой судебные слушания были отложены бесчисленное количество раз, задерживается, поскольку суд не передал НЦСЭ необходимые материалы для экспертизы.
Впоследствии адвокат Шора обвинил министра юстиции Фадея Нагачевского во вмешательстве в процесс правосудия и в том, что он пытается повлиять на судебное разбирательство по делу его клиента.
Добавить комментарий