Второй тур президентских выборов в Республике Молдова был хорошо организован, а Центральная избирательная комиссия действовала прозрачно и открыто.
Таковы предварительные выводы, представленные на пресс-конференции экспертами Европейской сети организаций по наблюдению за выборами (ENEMO), сообщает NOI.md.
По словам экспертов, в общей сложности, выборы второго тура состоялись согласно нормам закона, хотя были и недостатки. Наиболее острой проблемой во втором туре была недостаточное количество избирательных бюллетеней на избирательных участках за рубежом и на местах.
Также как и в первом туре, во втором было замечено отрицательное отношение к электоральным кандидатам во время кампании и попытки подорвать имидж обоих кандидатов.
В то же время, были замечены недостатки в процессе решения спорных электоральных вопросов в ЦИК-е, которая отложила рассмотрение жалоб, что противоречит положениям Избирательного кодекса. Информации на сайте ЦИК о предварительных результатах, особенно о явке на голосовании и количество необходимых голосов для победы в первом туре можно считать вводящих в заблуждение общество, утверждают эксперты ENEMO.
Другая обнаруженная проблема был факт, что студенты, которые учатся не там, где у них прописка, не смогли голосовать на ближайших избирательных участках к месту учебы, хотя такие инициативы были предложены.
Случаи серьезных нарушений основных прав – тайны голосования, запугивание и др. – были замечены на избирательных участках в психиатрических больницах и пенитенциарных учреждениях.
Начиная с 10 октября и до настоящего времени, четыре команды наблюдателей проводили мониторинг голосования на 56 избирательных участках и деятельности трех окружных советов. Также, пять наблюдателей провели мониторинг ситуации на семи избирательных участках за рубежом.
Добавить комментарий