На последнем заседании правительство, по предложению Госагентства по интеллектуальной собственности (AGEPI), утвердило ряд изменений тарифов за юридически значимые услуги в области охраны объектов интеллектуальной собственности.
Был существенно расширен действующий перечень и повышена стоимость соответствующих услуг на том основании, что стоимость услуг, оказываемых Агентством, не пересматривалось с 2008 года.
В соответствующем Постановлении правительства дается ссылка на целый ряд законов о регулировании деятельности по интеллектуальной собственности, однако позабыли о фундаментальном в этом случае законе. Речь о Законе №160/2011 о регулировании предпринимательской деятельности путем разрешения, которым разрешено предоставлять только те услуги, которые включены в Перечень не разрешительных документов, выдаваемых государственными органами-эмитентами физическим и юридическим лицам для осуществления предпринимательской деятельности. И для AGEPI в соответствующем законе предусмотрены только 4 вида услуг, из которых только 3 – платных. Это: свидетельство патентного поверенного – 50 евро, свидетельство о регистрации в Государственном регистре получателей контрольных марок – 6 евро и контрольная марка – 0,80 леев для каждого произведения.
В этих условиях Постановление правительства о перечне платных услуг для AGEPI, в котором включены более 200 услуг за соответствующую плату, противоречит Закону №160/2011 и подлежит аннулированию. А Агентство должно разработать проект закона о внесении дополнений, к которому обязательно должно подготовить аргументацию для своих услуг.
И все это случилось потому, что в 2015 году Агентство, на основании Постановления правительства было реорганизовано путем преобразования государственного предприятия «Государственное агентство по интеллектуальной собственности» в публичное учреждение «Государственное агентство по интеллектуальной собственности» (AGEPI), подведомственное правительству. В качестве госпредприятия Агентству могли утверждать услуги на заседании правительства, а уже в качестве публичного Агентства – НЕТ!
Более чем странно, что эту грубую ошибку не заметили в Минюсте и в Минэкономики (автор Закона №160/2011) в момент согласования проекта Постановления правительства!
Добавить комментарий