Экономический кризис в Приднестровье усугубляется на фоне снижения внутреннего спроса, сокращения экспорта, а также больших политических разногласий в преддверии "президентских выборов".
Об этом говорится в новом издании «Экономические реалии Приднестровья» Независимого аналитического центра Expert-Grup, передает NOI.md.
Эксперты отметили, что уже на протяжении четырех кварталов экономики обоих берегах Днестра дистанцируются друг от друга. Во II квартале 2016 г. индикатор экономической конвергенции упал до 94,8% (97,1% во II кв. 2015 г.). Такая динамика обусловлена более серьезным ухудшением экономической ситуации в Приднестровье по сравнению с ситуацией на правом берегу Днестра.
Со структурной точки зрения, главные причины относятся к более отрицательной динамике внутреннего спроса и, соответственно, импорта, а также и ситуации в агросекторе Приднестровья.
Аналитики указывают на то, что после того, как в 2015 г. экономика Приднестровье сжалась почти на 1/5, по всей видимости, она не скоро восстановится. Наибольшую обеспокоенность вызывают спад внутреннего спроса, низкая конкурентоспособность и отток инвестиций.
Так, на фоне резкого спада доходов населения, в том числе денежных переводов из-за рубежа, а также ввиду дефицита иностранной валюты, во II квартале 2016 г. импорт сократился примерно на треть.
Высокий уровень экономической неопределенности в регионе способствовал «эмиграции» капитала в Украину и на правый берег Днестра, а объём инвестиций во II кв. 2016 г., как ожидается, сократится примерно на 20%. В указанный период экспортные поставки сократились примерно на 5%, во многом это произошло из-за сохраняющейся фиксации «обменного курса приднестровского рубля», что продолжает подрывать конкурентоспособность местных экспортеров.
Эксперты отмечают, что над экономическими политиками преобладает политическая экономика. Это заметно, главным образом, в случае дилеммы с контролируемой девальвацией «приднестровского рубля». Правда в том, что предпосылки для необходимости сохранять на нынешнем уровне «фиксацию» «обменного курса» опираются на неверных предпосылках, как с точки зрения экономической политики, так и с точки зрения политической экономики. В частности, данная политика ни в коей мере не защищает доходы населения, а наоборот.
Аналитики Expert-Grup подчеркивают, что, во-первых, все более очевидным становится такое явление как черный валютный рынок, где «приднестровский рубль» уже фактически девальвировался очень сильно – до 50%. Во-вторых, из-за дефицита валюты в регионе и, соответственно, сокращения импорта все больше жителей региона вынуждены ездить на правый берег Днестра для совершения покупок.
Принимая во внимание транспортные расходы, потери, связанные с «обменом валют», и время, потраченное на такие покупки, формальная дефляция в размере -0,2% в апреле, превращается в скрытую инфляцию, которая оказывает серьезное влияние на уровень бедности в регионе.
В этой связи эксперты считают необходимым провести срочную, но при этом контролируемую и дозированную девальвацию «приднестровского рубля» – примерно на 15% до конца года и еще на 25% на протяжении 2017 г.
Предложенная мера призвана устранить такое явление как черный рынок капитала и реанимировать экспорт. Наряду с этим, необходимы и активные меры, направленные на стимулирование инвестиций.
@ Наибольшую обеспокоенность вызывают спад внутреннего спроса, низкая конкурентоспособность и отток инвестиций. В этой связи эксперты считают необходимым провести срочную, но при этом контролируемую и дозированную девальвацию «приднестровского рубля» – примерно на 15% до конца года и еще на 25% на протяжении 2017 г. Не знаю кто эти "эксперты",но если включить станок и девальвировать через инфляцию рубль,то покупательная способность населения не увеличится,а уменьшится и соответственно внутренний спрос переориентируется на контрабас или массивную закупку товаров в Молдове и на Украине.Поскольку с Украиной из-за политического дебилизма Тирасполя большие сложности,то подпитка может пойти только с Молдовы. Выход в другом. Надо резко и сильно сократить ненужные расходы.Где это видано что б на армию,правоохранительные органы и др.власти уходило 60% доходов.Кто собирается нападать? Молдова? Чем? Нет ни одного танка и вообще наступательного вооружения.Украина? У неё есть с кем воевать и второй фронт ей точно не нужен. Тогда зачем? Активы бюджетообразующие надо было продать.Но не России а Молдове и Румынии.Особенно это касается Металлургического комбината - 25% бюджетных доходов.И тогда металлолом для него нашелся бы и сбыт проката был обеспечен. Тоже самое с Цементным заводом и др предприятиями.
Добавить комментарий