Expert-Grup: Рост проблемных кредитов рискован для банковского сектора

Фото: tribuna.md

Рост проблемных кредитов представляет неизбежный риск для банковского сектора Молдовы. Ухудшение экономических перспектив на 2015 г. обусловит сокращение доходов населения и компаний и повышение трудностей с погашением ими кредитов. С другой стороны, девальвация лея уже привела к дополнительным затратам для получающих доходы в леях заемщиков при осуществлении ими платежей по кредитам валюте. Об этом отметил в своем анализе ситуации в банковской системе страны экономический эксперт Независимого аналитического центра Expert-Grup Александру Фала, передает NOI.md.

По его мнению, возможно более сильное колебание валютного рынка в сочетании с пессимистическими ожиданиями населения может привести к существенному сокращению банковских депозитов. Такое развитие событий может снизить ликвидность банков, а реализация такого сценария может оставаться постоянной в течение всего 2015 г. Тем не менее, как отмечает эксперт, в последние годы банки Молдовы наращивают свои ликвидные активы, что может уменьшить негативное влияние вывода средств из банковских депозитов.

Александру Фала подчеркнул, что еще одной проблемой является отсутствие доверия населения к госучреждениям, поскольку все структуры, ответственные за экономическую безопасность, практически дали "зеленый свет", молчаливо согласившись с осуществлением мошеннических операций в финансовом секторе. Это привело к резкому сокращению общественного доверия к этим учреждениям. Кроме того, постоянные нарушения в финансовом секторе снизили доверие населения к банкам, а недоверие к госструктурам и финансовым учреждениям в условиях экономической неопределенности может привести к еще большим неблагоприятным последствиям. Так, в контексте неблагоприятных финансовых колебаний население может быть раздражено заявлениями представителей властей и может действовать противоположно рекомендациям чиновников.

Эксперт отмечает, что за ухудшение ситуации в банковском секторе несут ответственность и госструктуры, призванные обеспечивать экономическую безопасность государства, которые не приняли должных мер. Введение специального управления в Banca de Economii, Banca Socială и Unibank-е, кредитование этих банков и расследование специальной парламентской комиссии были запоздалыми действиями, призванными лишь смягчить последствия мошеннических операций.

Как подчеркивает Александру Фала, располагая необходимыми инструментами, госучреждения не использовали их для предотвращения реализации сомнительных операций. Он напомнил, что Закон о финансовых учреждениях прямо предусматривает, что НБМ может ограничить деятельность банка, может ограничить, приостановить или запретить определенные сделки или операции в условиях, когда они представляют угрозу интересам вкладчиков или банк вовлечен в рискованные или подозрительные операции.

Эксперт полагает, что администрация президента и правительство могли бы использовать площадку Совета безопасности или Национальной комиссии по финансовому безопасности, чтобы обсудить участие других учреждений, таких как Прокуратура или Национальный антикоррупционный центр. В свою очередь, Прокуратура и Национальный антикоррупционный центр должны начать серьезное расследование, касающееся подозрительных операций в трех проблемных банках. Парламент также может сыграть решающую роль, будучи в состоянии отправить в отставку неэффективных руководителей госструктур и использовать законодательный инструментарий для борьбы с сомнительными операциями.