Потребители обнаружили связь между потерями Водоканала и Бисмарком

Фото: argumenti.md

Во всемирной паутине на удивление не утихает а, наоборот, набирает обороты обсуждение небольшой и довольно невинной, как казалось на первый взгляд, новости, в которой министр экономики Андриан Канду заявляет о несправедливости заставлять потребителей оплачивать потери «Apâ-Canal-Chisinau».

Предлагаем вашему вниманию лишь некоторые из высказанных в нормативной лексике комментариев.

По мнению многих, «заявления Канду абсолютно циничны. Возмутительно само его недоумение по поводу того, что всех потребителей воды обязали оплачивать не потребленную ими воду. Канду является одним из тех, кто голосовал за этот закон и в первом, и во втором чтении. Кто не верит, пусть посмотрит стенограммы заседаний парламента от 12 июня и 13 декабря 2013 года. Канду был в зале, ни одной реплики по поводу этого законопроекта с его стороны не было, голосовала вся их фракция в полном составе».

«А неплохо правительство и затем парламент страны «поддержали штаны» «Апэ-канала». Только по Кишиневу потребителей обязали пополнять кассу ежемесячно на 10 миллионов леев (приблизительно 150 тысяч квартир, по полтиннику с каждой). Если учесть, что в той же Дрокии или в Бельцах вода стоит для потребителей вдвое дороже, то тамошние работнички водопроводных сетей в шоколаде».

«Канду обещает обязательно вернуться в правительстве к этому вопросу! Кто ж ему позволит?! А знаете ли вы, к примеру, что все или почти все наши парламентарии и министры входят в советы директоров или акционеров богатых компаний, как-то: Апэ-канал, Термоком, Молдтелеком и прочая, где получают нехилые премии за трудовые подвиги там?! Даже если предприятия относят к убыточным! Вот я и спрашиваю: кто ж ему позволит отнять у коллег кровно заработанные?! Просто скоро выборы, вот и обещает нам все рвущиеся в парламент под всеми цветами радуги радетели о нашем светлом завтра кисельные берега и молочные реки».

Вот почему до сих пор актуален дедушка Бисмарк, заявивший когда-то о том, что никогда столько не лгут, как во время войны, после охоты и до выборов. Как и та же госпожа Булига с ее знаменитым: обещать перед выборами – это одно, а вот делать (выполнять обещанное) – это другое.

Остается только предложить читателям продолжить и несколько расширить тему дискуссии и сообщать редакции не только о других «интересных» законах, но и об обещаниях представителей всех партий перед прошлыми выборами.