Цырдя: Можно понять, почему авторов политического рейтинга обвиняют в предвзятости

Фото: noi.md

Рейтинг наиболее влиятельных политических партий, выпускаемый ежемесячно Институтом политического анализа и консалтинга «Politicon», отражает субъективное видение политической жизни в Молдове, но никак не избирательные намерения народа. Такое уточнение сделал политолог Богдан Цырдя для NOI.md, в ответ на просьбу прокомментировать данные рейтинга, составленного экспертами в августе.

По мнению аналитика, результаты рейтинга, в котором ЛДПМ устойчиво занимает первую позицию, ДПМ – вторую и ПКРМ – третью, можно объяснить тем, что партии коалиции, по сравнению с оппозицией, имеют наибольшее количество рычагов воздействия в государственных структурах и могут сильно влиять на процесс принятия решений.

«Можно понять, почему это авторов этого рейтинга обвиняют в предвзятости: потому что это довольно качественный анализ, проведенный теми, кто формирует общественное мнение. Авторы рейтинга говорят, что этот опрос не выражает намерения граждан на выборах и не является механизмом измерения общественного мнения. Это рейтинг политического влияния, как его субъективно видят составители. Думаю, однако, что политологи, дающие оценки, ориентированы больше к центру и к правым силам, чем к левым, что вызывает ряд вопросов», – объясняет Цырдя.

По словам эксперта, методология института «Politicon» по измерению политического влияния имеет право на существование, но должна быть улучшена. В то же время, для обеспечения баланса мнений, в группу экспертов должны быть включены и лидеры, выражающие левые взгляды общества.

«Конечно, эксперты, занимающиеся этими измерениями, политически зависимы, они находятся в плену определенных ценностей, их взгляды бескомпромиссны. Считаю, что должны быть установлены более ясные количественные параметры измерения политического влияния. В группе должны быть и эксперты левого крыла, представители русскоязычного населения, у которых свое видение. Тогда, вероятно, рейтинг будет иным», – заключил Цырдя.