Единое экономическое пространство положительно скажется на населении обоих берегов Днестра - мнения

14 мая. 2014, 15:40 Общество

3593 1

Фото: noi.md

"Создание единого экономического пространства в Молдове положительно скажется на населении обоих берегов Днестра и будет способствовать решению приднестровского конфликта. Однако, для этого нет политической воли", - к такому выводу пришли участники дебатов, организованных в среду Ассоциацией внешней политики.

Как сообщает "Инфотаг", начальник Бюро по реинтеграции Молдовы Георге Балан, сказал, что общее экономическое пространство - в интересах как населения, так и экономических агентов.

"Участникам переговоров в формате "5+2" приходится обсудить менее важные вопросы, такие как экономические и социальные, которые могут быть рассмотрены и на уровне рабочих групп, в то время как обсуждение политических вопросов из "третьей корзины" блокируется некоторыми участниками переговоров", - отметил он.

Глава делегации ЕС в Молдове Пиркка Тапиола сказал, что Европейский Союз не может реализовать Соглашение об ассоциации, которое Молдова подпишет 27 июня, отдельно с Тирасполем и Кишиневом.

"Необходим общий подход", - отметил он.

По словам главы Миссии ОБСЕ в Молдове Дженнифер Браш, хотя экономический фактор признается катализатором для решения приднестровского конфликта, открытие моста через Днестр у Гура-Быкулуй так и не состоялась.

"Если обе стороны были бы заинтересованы, то мост давно открыли, но это сдерживают политические причины", - считает Дженнифер Браш.

Она отметила сложности в переговорном процессе из-за того, что Тирасполь обсуждает вопрос независимости региона и возможность его присоединения к России.

"Я считаю, что это новый элемент в переговорном процессе. До сих пор мы говорим о территориальной целостности Молдовы и особом статусе для Приднестровья. Однако последние два года Приднестровье о статусе вообще говорить не хочет, заявляя о независимости или даже о присоединение к России, что делает переговоры более трудными. Это затрудняет достижение компромисса", - сказала глава Миссии ОБСЕ в Молдове.

Участники дебатов отметили, что региональные события, особенно напряженность в Украине, еще больше усложняет урегулирование приднестровского конфликта.

Комментарии (1)

Добавить комментарий

Гость

Пророк 14 мая. 2014, 16:56

+0 -0

Можно только удивляться "прозорливости" участников, что ""Создание единого экономического пространства в Молдове положительно скажется на населении обоих берегов Днестра и будет способствовать решению приднестровского конфликта", о чем молдавскому руководству твердит приднестровское руководство, по крайней мере с начала 2012 года, когда к власти пришел Шевчук. Он то и был инициатором " малых шагов" в урегулировании приднестровского вопроса, сделав которые обе стороныв одновременно, и пришли бы к этому ЕДИНОМУ ЭКОНОМИЧЕСКОМУ ПРОСТРАНСТВУ. Это надо было мутить воду и блуждать по миру два с лишним года, чтобы прийти к этому очевидному выводу. И не надо сюда вплетать третью корзину. Оставаясь в разных даже государствах, при обоюдном желании, можно дать возможность гражданам обеих берегов Днестра, свободно ездить и торговать без досмотров и всяких там 100 процентных пошлинах. При этом, если вас не подводит память господа, то вы не станете отрицать тот факт, что новый приднестровский лидер, Шеквчук, и начал с того, что отменил пошлины на молдавские товары. А что сделали молдаване, показали ему дулю, и дажде не попытались что то предлпринять навстречу. А сейчас, видите ли, прозрели высокие европейские чиновники типа Дженнифер Браш и Пирка Тапиолли, что мост через Днестр можно было бы открыть при обоюдном желании. Но, еще раз повторюсь, что со стороны Тирасполя было не только желание, но и конкретные шаги, а вот со стороны молдавского руководства, дажен желания не было. А вы говорите! Конечно, Тирасполь сегодня ставит вопрос о вхождении в состав России, или в худшем случае, в Таможенный союз. И это не удивительно, так как там они находят понимание и поддержку, а на западе их считают сепаратистами и преступниками, которым запретили даже ездить на запад. А ведь там, на Западе,где то на лазурном французком берегу или в Крушевеле, может быть в частных беседах и перевоспитали бы, например Штански, красивую женщину. А там смотри и до Шевчука рукой подать. Но европа, Запад и в частности западный бог и покровитель, США ведут себя нагло , нахально прут не останавливаясь ни перед чем, только перед непреодолимой силой, какой является для них нынешняя Россия. По этому и тянется Приднестровье к России. Ведь Молдова, молдавское руководство, полность подчиняется и подотчетно Брюсселю и Вашингтону. Но что касается соглашения с ЕС, то тут тоже грешат европейские чиновники. Конечно, было бы желание с их стороны, то можно было бы рассмотреть возможность подписания с Тирасполем дополнительного протокола. Я думаю, что при определенных условиях, которые Тирасполь непременно согласует с Россией, можно было бы такой протокол подписать.Ведь высосали же из пальца политическую часть соглашения для Украины. Не отрицаю, что возможно европейским чиновникам пришлось бы встретиться в формате Молдова, ЕС, Приднестровье и Россия за столом переговоров. Но а что тут такого плохого. Ведь сегодня уже никто не отрицает, что если бы ЕС пошел на трехсторонние переговоры с Украиной и Россией, то могли бы избежать развала Украины. Но конечно без США надо решать европейские вопросы. Дело то в том, что США первое заинтересованное государство в развале не только России, но и ЕС в целом. Потенциал ЕС давно не дает покоя штатовским миллиардерам и ястребам. А если ЕС найдут общий язык и с Россией, то это полный крах американской гегемонии. Вот отсюда то и все беды на нашей планете, и конкретно на евразийском континенте.

ответить