Юрие Лянкэ обсудил прозрачность процесса принятия решений

Фото: noi.md

Вопрос прозрачности процесса принятия решений правительством, улучшение законодательной базы премьер-министр Юрие Лянкэ обсудил в пятницу с Национальным советом по участию (НСУ).

Как сообщает "Инфотаг" со ссылкой на Бюро правительства по связям с прессой, премьер отметил, что правительство заинтересовано сотрудничать с гражданским обществом в процессе принятия решений, подчеркнув важность экспертизы различных NGO, в том числе НСУ, относительно проектов нормативных актов.

Генеральный секретарь правительства Виктор Бодю сказал, что в последние годы повысился уровень участия гражданского общества в процессе принятия решений. Только в 2012 г. было организовано более 1230 открытых дебатов по проектам и инициативам правительства.

"Более 80% проектов законодательных и нормативных актов прошли все этапы процесса прозрачности принятия решений, в том числе посредством диалоговой платформы - www.particip.gov.md Наша цель - улучшить этот показатель и довести его до уровня 90%. Более 70% предложений НСУ были учтены при принятии окончательных решений", - подчеркнул Бодю.

Представители НСУ высказались за укрепление потенциала институтов государства в целях большей прозрачности принятия решений и более высокого уровня участия общественности в процессе управления.

Председатель НСУ Серджиу Остаф сообщил, что НСУ разработал ряд предложений по данным вопросам в целях обеспечения прозрачности принятия решений.

Глава правительства отметил важность роли гражданского общества в управлении государством, заверив, что кабинет министров внимательно изучит и проанализирует выдвинутые НСУ предложения.

На прошлой неделе НСУ подал в суд на правительство, требуя запретить рассмотрение проекта государственного бюджета на 2014 г. на заседании правительства 27 ноября. Совет объяснил это отсутствием прозрачности, поскольку проект не был размешен на сайте правительства за три дня до заседания, и не обсуждался публично. НСУ недоволен, что в повестке дня заседаний правительства часто включены дополнительные вопросы, что не позволяет соблюдать принцип прозрачности в принятии решений.