Муравский: "Молдова могла покупать газ по более низкой цене, но сейчас это уже нереально"

Молдова могла бы покупать российский природный газ у "Газпрома" по более низкой цене, но сейчас это уже нереально, и начинать переговоры о пересмотре контракта бесполезно, так как руководство страны всеми своими действиями сожгло все мосты, да и не хочет таких переговоров.

Такое мнение высказал на своей странице в соцсети бывший вице-премьер, экс-министр экономики Молдовы, а ныне независимый эксперт Александр Муравский, передает Noi.md.

По его словам, всех сейчас интересует вопрос: "Можно ли было заключить контракт с более низкой ценой на газ, как Венгрия, Австрия, Сербия, и можно ли это сделать сейчас?"

"Попробую дать ответы, исходя из собственного опыта переговоров с "Газпромом", информации о переговорах с "Газпромом" других правительств, а также деклараций Андрея Спыну и президента Майи Санду по поводу их переговоров с "Газпромом", - написал бывший вице-премьер, экс-министр экономики Молдовы.

"На первую часть вопроса отвечаю: "Да". Можно было заключить контракт с более низкой ценой. Как? Объясняю.

1. Что нужно "Газпрому"? "Газпрому" нужно иметь надёжного потребителя на длительный срок, полностью оплачивающего текущие поставки и, в случае с РМ, рассчитывающегося по историческим долгам.

2. Выдвигает ли "Газпром" политические условия? Нет. "Газпром" не уполномочен делать это, "Газпром" не может включать политические условия в контракт ни под каким соусом.

3. Могут ли быть выдвинуты политические условия в процессе переговоров по газовому вопросу? Да.

4. Не противоречит ли п.3 пункту 2? Нет. Политические вопросы МОГУТ (не обязательно) возникнуть, если в процессе переговоров с "Газпромом" не достигнут желаемый результат, и руководство страны решит обратиться к премьер-министру или президенту РФ. Но по информации, которой мы располагаем, не было даже попыток таких переговоров, а всё сводилось к контактам с "Газпромом".

5. С чем пришла молдавская сторона на переговоры? По декларациям и интервью Спыну мы знаем, что молдавская сторона с порога заявила, что не будет обсуждать политические вопросы (которые, надо понимать, "Газпром" и не выдвигал), что молдавская сторона требует цену в два раза ниже, чем выставляет "Газпром", и что молдавская сторона не признаёт исторический долг и настаивает на проведении аудита долга.

Кишинёв собирается расторгнуть контракт с “Газпромом”?

6. Как надо было ставить вопросы? РМ хочет иметь долгосрочный контракт с "Газпромом" по стабильной цене с возможными отклонениями (10-20%) в ту или иную сторону в зависимости от ценовых колебаний на рынке (тут можно было торговаться). РМ также готова составить график погашения исторического долга и погасить его в течение 5-7 лет (тут тоже возможен торг). Причём речь идёт о долге за 2014-2016 годы в размере $709 млн (тело долга плюс пеня, но по пене можно было бы поторговаться). Долг за 90-е годы давно был передан "Газпромом" фирме "Факторинг финанс", и это другая история. Думаю, что в этом случае можно было бы рассчитывать на гораздо более низкую и стабильную цену. Не могу дать 100% гарантии, но, поскольку даже малейших попыток пойти таким путём сделано не было, могу сегодня делать такие предположения.

7. Значит ли это, что РМ безоговорочно признаёт сомнительный, с точки зрения нынешнего руководства страны, долг? Во-первых, хочу напомнить, что это большевики, придя к власти в 1917 году, первым делом отказались от выплаты долгов царского правительства, поскольку это, мол, не их долги. Все нормальные страны знают, что долг страны - это долг страны, независимо от того, кто их делал. И если есть сомнения, то разбираться надо внутри между собой и наказывать виновных. НО! Во-вторых, был другой вариант. РМ начинает выплачивать исторический долг, но поскольку есть сомнения в его размере и правильности исчисления, то проводится аудит. И если аудит покажет отсутствие этого долга или его значительно меньший размер, то выплаченные РМ деньги будут засчитаны в качестве аванса за будущие поставки газа. И включать это в контракт.

При таком контракте, даже при оплате текущих поставок и растянутой на 5 (даже 3) лет выплате исторического долга мы платили бы за газ значительно меньше.

8. На вторую часть вопроса отвечаю "Нет". Сегодня начинать переговоры с "Газпромом" о пересмотре контракта бесполезно, так как руководство страны всеми своими действиями сожгло все мосты, да и не хочет таких переговоров. И это печальная реальность", - подчеркнул Александр Муравский.