Cum le este specific tuturor „patrioţilor români", deja din introducere (p. 107), contrar Recomandărilor Consiliului Europei, autorii le comunică elevilor că „cultura şi civilizaţia... prezintă un bun comun al întregului neam românesc" (sintagmă de esenţă rasistă), ignorînd „alte neamuri" conlocuitoare. Probabil, în opinia lor aceştea nu au avut cultură şi civilizaţie. Şi în general, dacă pe paginile acestei scrieri naţionaliste se vorbeşte ceva despre reprezentanţii minorităţilor naţionale – doar cu conotaţie negativă. Chiar şi Eteria şi eteriştii sînt prezentaţi excepţional în culori negre (p. 154-155). Ba şi religia după ei urmărea scopuri românizatoare: una din sarcinile principale în acea perioadă era „apărarea ortodoxiei, care cimenta unitatea neamului românesc" (p. 134). Dacă se urmezi această „logică ghimpistă", atunci şi Hristos era român.
De pe paginile manualului se insuflă ură faţă de alte ţări şi popoare. Astfel la p. 140 citim: „Rusia căuta să-şi camufleze intenţiile agresive, declarîndu-se apărătoare a creştinilor aserviţi de musulmani". Formula folosită de autori este jignitoare pentru ruşi şi aduce a rusofobie. Chiar şi războaiele eliberatoare ruso-turce sînt prezentate ca o urgie pentru băştinaşi (p. 121, 140, 141, 143, 148, 149, 151, 159), iar efectele pozitive ale acestor războaie sînt interpretate exepţional ca un rezultat al activităţii proprii a „românilor".
Continuarea articolului citiți pe moldovenii.md.
Adăuga comentariu