Orice contract presupune existența unor momente în care părțile trebuie să ia o decizie de compromis, sacrificînd o parte din suveranitate. Și pe aceasta se construiește întregul sistem al relațiilor internaționale.
La acest lucru a atras atenția expertul independent, fostul prim-vicepremier, ex-ministrul Economiei al Moldovei, ,Alexandru Muravschi, comentînd pe pagina sa de socializare declarația deputatului Sergiu Sîrbu, din cadrul ședinței Curții Constituționale care susține că Acordul de credit între Federația Rusă și Republica Moldova încalcă suveranitatea Republicii Moldova și, în acest sens, încalcă Constituția țării, transmite Noi.md.
Comentînd solicitarea opoziției de a anula creditul rusesc, Alexandru Muravschi a subliniat că ”acordurile sînt încheiate pe baza raționamentului, iar raționamentul este o categorie politică și nu ține de domeniul justiției. Și deciziile cu caracter politic sînt adoptate de Guvern și Parlament, care au responsabilitate politică în fața alegătorilor".
"Mă întreb pe ce cale de raționament va merge CC: pe calea protecției iluzorie a suveranității sau pe calea interpretării juridice a evenimentului? Dacă pe prima cale, atunci trebuie de mers mai departe și de pus întrebarea cu privire la constituționalitatea Acordului de Asociere a RM cu UE, a tuturor memorandumurilor Republicii Moldova cu FMI și Banca Mondială, a calității de membru în Consiliul Europei și a obligațiilor de a executa deciziile CEDO etc, în care în mod constant și puternic sînt afectate limitele suveranității Republicii Moldova", a menționat Alexandru Muravschi.
Куда еще дольше уступать расее свой суверенитет? Что и Кишинев с остальной частью Молдовы присоединить к приднестровью и пусть хозяйничает расея,давая свой кредит? Неужели вам полез бы в горло кусок,.который вам протянул,.как милостыню, сосед,оттяпав у вас часть двора или квартиры? Вообще есть предел маразму или он бесконечнее вселенной?????
почемучка, не. Лучше ассоциацию с ЕС. Чтобы кредиты не давали, деньги сворованные олигархами не возвращали и командовали через КС. Вот это круто, вот это запануем.
почемучка, Согласно твоей логики, - Муравский сказал всё правильно: "надо идти дальше и ставить вопрос о конституционности Соглашения об ассоциации РМ с ЕС, всех меморандумов Республики Молдова с МВФ и ВБ, членства в Совете Европы и обязательств исполнять решения ЕСПЧ и т. д. и т. п., в которых постоянно и сильно затрагиваются вопросы ограничения суверенитета Республики Молдова". Мы все тебя правильно поняли? В правильном направлении думаешь! Не нужно ни под кого ложиться, ни под Европу с США, ни под Россию с Китаем! Нужно со всеми взаимовыгодно сотрудничать! Молдове выгоден российский кредит, - значит проамериканским шестёркам нужно заткнуться и не "пукать в лужу"!
почемучка, а кто тебе дал право великую страну Россию называть рассеей, да ещё и с маленькой буквы? Или у маленького обиженного "почемучки" комплекс неполноценности?
Очень грамотно , с юридической точки зрения , подмечено , что в основе любого договора лежит целесообразность. А в данном случае с Российским кредитом , целесообразность приобретает политическую категорию . Что входит в компетенцию таких политических органов как парламент и правительство . В случае отмены К.С решения парламента и правительства . это будет явное действие К .С. не в своём поле компетенции . Кроме того большинство экспертов , судей с большим опытом. комментируя ситуацию вокруг Российского кредита , однозначно заявляли , что это шоу с чисто политическим подтекстом . Что это борьба не за истину , а за власть , в которую позволил себя втянуть К.С . А то с какой прытью К.С. включился в это шоу в интересах правой оппозиции , то на лицо все факты его ангажированности . Что в итоге требует его отставки .
Adăuga comentariu