X 
Приднестровье новостей: 1405
Акция протеста новостей: 1685
Война в Украине новостей: 6115
Евровидение новостей: 504

Заявление: "КС признал, что применявшиеся ранее 5-минутные отстранения президента неконституционны"

7 авг. 2020, 10:20   Политика
4598 10

Бывший вице-премьер, экс-министр экономики Молдовы, а ныне независимый эксперт Александр Муравский, предлагавший накануне дождаться публикации полного решения Конституционного суда, изучил его и пришёл к выводу, что фраза об узаконивании отстранения президента, вынесенная в заголовки СМИ, была провокационной и вырванной из контекста, передает eNews.

Своими выводами эксперт поделился в соцсети. Он считает, что теперь отстранить президента, как раньше, практически невозможно.

«Я бы посоветовал всем, кто активно комментирует решение КС от 6.08.2020 года, вынося в заголовок самую провокационную фразу, вырванную из контекста, сначала прочитать всё решение полностью. Оно уже опубликовано на сайте КС. И тогда станет ясно, что отстранить президента практически невозможно.

КС признал, что применявшиеся ранее 5-минутные отстранения президента неконституционны», - поясняет бывший министр в своей публикации. С этим вопросом всё ясно, но остался неразрешённым другой – как быть в случае провала референдума?

«КС постановил, что отстранение президента возможно только в порядке, установленном статьёй 89 Конституции. Процедура отстранения такова:
1. Процедура может быть начата в случае грубого нарушения президентом Конституции.
2. Инициировать процедуру отстранения может одна треть депутатов.
3. Заключение о том, подпадают ли деяния президента под категорию "тяжкие деяния и нарушения тем самым Конституции" должен дать КС.
4. После этого за отстранение президента должно проголосовать не менее двух третей депутатов парламента.
5. Если голосование состоялось, то в течение 30 дней должен быть организован референдум об отстранении президента.
6. В референдуме должны принять участие не менее 50% избирателей и за отстранение президента должно проголосовать количество избирателей, не менее того числа, которое проголосовало за его избрание.
И только в этом случае президент считается отстранённым.
Кто-то верит, что такое может произойти??? Тут другой вопрос остаётся нерешённым и не прописанным в Конституции. Допустим, референдум провалился. Президент остался в должности, но не хочет выдвигать кандидата от парламентского большинства, а те не выдвигают другого. Можно ли это считать основанием для роспуска парламента на основании того, что правительство не формируется?» - задается вопросом эксперт.

0
0
0
0
0

Добавить комментарий

500

Нашли ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

© Бизнес

Что вы думаете об инициативе президента Франции Эммануэля Макрона открыть в ближайшие месяцы постоянную оборонную миссию в Кишиневе?