Движение «Потомки Штефана» - о заданиях на экзаменах: «Позорное пятно на репутации министерства»

15 июн. 2021, 11:42 Общество

4399 5

Министерство образования обязано выступить с объяснениями после того, как допустило ряд ошибок в процессе разработки экзаменов для учащихся 9-х классов.

Это мнение принадлежит молодежному движению «Потомки Штефана». Члены НПО требуют наказать ответственных, после того как выяснилось, что в заданиях к экзамену по истории содержатся грамматические и стилистические ошибки, а сами задания - идеологизированы.

«Молодежное движение «Потомки Штефана» осуждает вульгарные попытки идеологизации экзаменов, а также предмета истории в школах Молдовы в целом. Допущенная министерством оплошность, и то, что задания на экзамене не логичны, содержат грамматические ошибки, а также используют названия несуществующих государств – недопустимы.

Поэтому мы считаем, что министерство должно предоставить на это счет объяснения, а также санкционировать соответственным образом лиц, разработавших эти задания, так как они некомпетентны и никак не могут находиться среди тех, кто организует эти экзамены.

Это позорное пятно на репутации министерства, доказывающее его непрофессионализм. Эту ситуация нужно срочно исправить, прежде всего посредством отстранения этих лиц от процесса разработки экзаменов и увольнения с должности», - заявил Noi.md председатель движения Дмитрий Ройбу.

Напомним, что в ходе экзамена по истории, который состоялся 14 июня, у учащихся 9-х классов было следующее задание: «Используй источники чтобы составить связный текст для аргументации следующего утверждения: Экономическое развитие Бессарабии в составе Великой Румынии балансировала между прогрессом и ограничениями» (орфография сохранена).

Независимый эксперт, бывший премьер-министр, бывший министр экономики Молдовы Алесандр Муравский подверг критике предложенную министерством формулировку.

"В данной формулировке мы видим следующее: 1. Перед словом "чтобы" должна стоять запятая. 2. "Развитие" никак не может сочетаться с "балансировалА". "Развитие" балансировалО. 3. По смыслу вопрос дебильный, говорящий только о полной безграмотности автора. 4. Упоминание о Великой Румынии есть наполнение вопроса чистой идеологией, поскольку государства с таким названием никогда не существовало", - заявил Муравский.