С изменением политического режима в июне 2019 года произошла определенная эволюция свободы СМИ, проявляющаяся повышением прозрачности некоторых государственных учреждений и сокращением случаев запугивания и преследования журналистов, находящихся при исполнении профессии.
Кроме того, отмечены определенные изменения в плане доступа журналистов к информации, представляющей общественный интерес. Таковы выводы участников форума СМИ Республики Молдова 2019 года, которые приняли в конце мероприятия во вторник, 5 ноября, резолюцию, передает ipn.
Журналистское сообщество приветствует заявленную открытость новых властей в поддержке усилий журналистского сообщества и экспертов в области СМИ относительно продолжения деятельности по улучшению законодательной базы в области средств массовой информации, в соответствии с европейскими стандартами. Журналисты констатируют чрезмерное использование законодательства о защите персональных данных, что ограничивает доступ к информации, представляющей общественный интерес.
Участники форума осудили порядок перераспределения Советом по телевидению и радио частот и лицензий в аудиовизуале, что „приводит к сохранению политического влияния на аудиовизуальное содержание, стимулирует концентрацию собственности и доминирующие позиции в формировании общественного мнения”. Журналистское сообщество выразило обеспокоенность в связи с дальнейшим вовлечением некоторых СМИ в политические действия, проявляемые продвижением политических формирований и действиями по дискредитации их политических оппонентов.
Журналисты требуют от властей возобновить и обеспечить деятельность рабочей группы по улучшению законодательства в области СМИ, пока не будут разработаны и приняты законы, необходимые для долгосрочного развития независимых СМИ в Республике Молдова. В то же время, внедрить национальную концепцию развития средств массовой информации Республики Молдова и обеспечить широкую разработку и консультации со всем обществом стратегии и плана среднесрочных и долгосрочных действий по реализации концепции.
Участники форума требуют также, чтобы власти обеспечили соответствующий процесс обсуждения законодательных предложений, касающихся СМИ, с широким участием журналистов и экспертов в области СМИ. Обеспечить также открытие баз данных для журналистов, препятствовать практике отказа в предоставлении информации, представляющей общественный интерес и наказывать это, и устранить порочную практику регистрации запросов на информацию, вопреки Закону о доступе к информации.
Журналисты просят Совет по конкуренции обеспечить функциональность свободного рекламного рынка, свободное соревнование, наказывая картель на рынке. Закон о 2% должен быть дополнен положением, в соответствии с которым средства массовой информации должны быть включены в список потенциальных бенефициаров процентного назначения, чтобы физические лица, выплачивающие налоги, могли направить 2% от суммы подоходного налога на поддержку средств массовой информации.
Совет по телевидению и радио должен эффективно выполнять свою роль гаранта общественных интересов в области телевидения и радио, обеспечивать справедливые условия при выдаче лицензий на вещание, не допускать концентрации собственности и укрепления доминирующих позиций в формировании общественного мнения. Кроме того, формулировать и доводить до сведения общественности видение и действия властей о переходе с аналогового наземного телевидения на цифровое наземное телевидение, поддерживая инициативу местных и региональных телеканалов для работы в формате цифрового телевидения.
Участники Форума СМИ призывают журналистов и СМИ проявлять солидарность в случаях неадекватного поведения со стороны властей, партий и других социальных субъектов и строго соблюдать этические нормы и профессиональные стандарты. Кроме того, отказаться от участия в кампаниях по дискредитации и линчеванию средств массовой информации, независимо от их цели, обсудить целесообразность создания профсоюза журналистов, которые будут проводить социальную защиту журналистов и постоянно развивать свои профессиональные возможности для предоставления общественности качественный журналистский продукт, в том числе проводить курсы профессионального совершенствования.
"""Участники Форума СМИ призывают журналистов и СМИ проявлять солидарность в случаях неадекватного поведения со стороны властей, партий и других социальных субъектов и строго соблюдать этические нормы и профессиональные стандарты. Кроме того, отказаться от участия в кампаниях по дискредитации и линчеванию средств массовой информации, независимо от их цели, обсудить целесообразность создания профсоюза журналистов...""&quo t; -Оффффигеть можно! Какие эпитеты используются???... "неадекватность власти", "этические нормы", "профессиональные стандарты" и т.д. и так прочее.. В голове не укладываются совместимость журналистских лживых заказных перлов в масс-медиа по заказу их хозяев, с какими -то этическими и прочими нормами. Где эти нормы и кто их когда-либо устанавливал для журналистов?! Они привыкли сами себя считать третьей или четвёртой или же пятой...НО ВСЁ- ТАКИ ВЛАСТЬЮ!!! Им и их теневым хозяевам очччень не нравится, когда те кто у власти находятся вмешиваются и прижимают им хвост. Завизжали то как?! А не мешало бы им вспомнить об том, что своими лживыми перлами они также делают нечестными способами больно другим. Получается фифти фифти по отношению между прессой и теми кто их контролируют. Не важно, кто это, их хозяева или же их противники.
Добавить комментарий