X 
Приднестровье новостей: 1406
Акция протеста новостей: 1685
Война в Украине новостей: 6115
Евровидение новостей: 504

Генпрокуратура будет настаивать на осуждении Цуцу по делу об убийстве

27 мая. 2020, 13:27   Общество
3754 2

Хотя Константин Цуцу был оправдан по делу об убийстве Алексея Веретки, которое произошло в Кодрах Оргеева в 2012 году, он все же может быть привлечен к ответственности.

Прокуратура будет настаивать на осуждении бывшего депутата-демократа. Объявление было сделано вчера вечером генеральным прокурором Александром Стояногло в эфире передачи «О нас» на канале Jurnal TV.

«Мы будем настаивать на обвинениях, связанных с убийством, произошедшим несколько лет назад в Оргееве, дело о котором в настоящее время находится на рассмотрении Апелляционной палаты», – отметил Стояногло, цитируемый tv8.md.

Напоминаем, что Константин Цуцу был оправдан по делу об убийстве Алексея Веретки. Суд посчитал, что Цуцу был лишь свидетелем апрельских событий 2012 года, когда Веретка был убит в перестрелке в Кодрах Оргеева. Ион Коркодел был приговорен к восьми годам тюрьмы.

Впоследствии дело об убийстве Алексея Веретки, в котором фигурировал бывший депутат от Демократической партии Константин Цуцу, было направлено на новое рассмотрение в Кишиневскую апелляционную палату. Решение по этому вопросу было принято расширенной Коллегией по уголовным делам Высшей судебной палаты, которая 3 декабря удовлетворила апелляции прокурора и адвоката Татьяны Веретки, матери жертвы.


Судьи пришли к выводу, что суд апелляционной инстанции ошибочно отклонил выдвинутые прокурором и адвокатом апелляции, «путем чисто формальной экспертизы, не уточнив, какие обстоятельства имеют отношение к настоящему делу, и принял недокументированное решение. Мотивируя свое решение, АП рассмотрела только мотивировку суда первой инстанции, более того, она сформулировала неясные ответы. Такое решение не может быть оставлено в силе и будет отменено решением суда о пересмотре дела в АП», – говорится в мотивированном решении ВСП.

Судьи Высшей судебной палаты утверждают, что АП основывалась на явных доказательствах решения, которые противоречат описательной части дела:

«Протоколы на месте происшествия показали, что колеса автомобиля, в котором пострадавшая сторона была ранена, были прострелены, но суд Апелляционной инстанции утверждает, что такие аргументы, как обвиняемые стреляли в колеса автомобиля, в котором находился пострадавший Матковский Юрий, не могут быть правдоподобными, однако свидетели слышали и подтвердили, что прозвучало 3-4 выстрела один за другим. Матковский Юрий заявил в суде, что не видел, чтобы кто-то стрелял в колеса».

Кроме того, судьи обратили внимание на противоречивую позицию Апелляционной палаты, которая рассматривает использование оружия Константином Цуцу и Олегом Прутяну как законное и правильное, основываясь на предложении отчета о баллистической экспертизе от 10 мая 2015 года.

Экспертиза показала, что «одна пуля была из пистолета, принадлежащего Коркоделу Иону, три – из пистолета, принадлежащего Константину Цуцу, одна – из пистолета Прутяну Олега, и также одна – из оружия, принадлежащего Алексею Веретке».

«Таким образом, АП постановила, что Константин Цуцу и Олег Прутяну использовали оружие для прекращения действий Алексея Веретки, но после простого анализа, заключившего, что прекращать действия человека нельзя всем присутствующим, более того, стреляли три раза, хотя из вышеупомянутого отчета ясно, что Веретка Алексей стрелял только один раз. При этих обстоятельствах неясна позиция Апелляционной палаты, в которой перечислены доказательства, приведенные в соответствующем деле со ссылкой на ст. 101 УПК, игнорируя тот факт, что выдвинутые доказательства противоречат вынесенному решению», – говорится в решении ВСП.

Следует отметить, что прокурор потребовал отмены приговора АП Кишинева и вынесения нового решения, приговорившего Иона Коркодела к 16 годам лишения свободы за уголовные преступления, а Олега Прутяну, Константина Цуцу и Дмитрия Коломейчука – к 7 годам лишения свободы, с исполнением приговора в исправительном учреждении полузакрытого типа.

Адвокат от имени наследницы потерпевшего Татьяны Веретки попросил пожизненное заключение для подозреваемых, выплату морального вреда в размере полумиллиона евро плюс выплату пособия на содержание ребенка в размере 3000 леев в месяц, начиная с даты убийства Алексея Веретки и до достижения совершеннолетия ребенка.

Кроме того, женщина потребовала от всех обвиняемых участия в похоронных расходах в размере 30 000 леев и судебных расходах в размере 15 000 евро, информируя Службу информации и безопасности, а также Генеральную прокуратуру об отсутствии независимости и беспристрастности суда в Оргееве при проверке обстоятельств, которые привели к незаконному влиянию на решение, вынесенное судьями.

Две недели назад Антикоррупционная прокуратура завершила и направила сегодня в суд уголовное дело по обвинению бывшего депутата Константина Цуцу по двум главам обвинениям: «извлечение выгоды из влияния» и «мошенничество в особо крупном размере».

Согласно материалам дела, экс-депутат потребовал и получил 20 тысяч евро от родственников мужчины. В обмен на эту сумму бывший депутат пообещал им, что он может повлиять на решение прокуратуры об освобождении обвиняемого из-под стражи, хотя на самом деле он не имел такого влияния.
По третьей статье обвинения – «незаконное обогащение» – уголовное расследование продолжается, и дело рассматривается отдельно, а прокуроры ожидают заключения Агентства по возвращению добытого преступным путем имущества для принятия соответствующего решения.

0
0
0
0
0

Добавить комментарий

500

Нашли ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Как вы оцениваете решение об индексации пенсий на 6% с 1 апреля?