Главный миф Запада о свободе слова и либеральной демократии рухнул.
Такое мнение высказал в соцсети депутат парламента Молдовы от ПСРМ, политолог Богдан Цырдя, комментируя последние события в США, передает Noi.md.
Он напомнил известную фразу Вольтера: «Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить», подчеркнув, что в этой фразе заключалась квинтэссенция либеральной демократии.
"Свобода слова, веры, собраний и выбора – это основ основ, ядро, фундамент, формула западных обществ. Без них нет Запада как цивилизации, нет мнимого превосходства над другими, нет коренного отличия (так нас учили в университете) цивилизации от варварства.
Теперь всего этого нет. Игра окончена. Спектакль завершён. Занавес.
Рухнул главный миф Запада, главное оружие. Ради этого мифа бомбили целые страны и народы, смещали и убивали законных лидеров, устраивали цветные революции, гражданские войны.
А теперь Запад хором уничтожает, стирает и удаляет из медийного и виртуального пространства не только президента Трампа, но и миллионы его сторонников. Бан – блок – цифровой ГУЛАГ. А ведь даже когда в ГУЛАГ отправляли, были суды, давали последнее слово, соблюдали законы жанра.
Сегодня и от этого отказались.
Критикуешь – блокировка. Протестуешь – пуля в лоб.
Проникаешь в Конгресс – 10 лет тюрьмы, даже если конституция даёт право народа на восстание.
Спасибо Трампу, конечно. Он сбросил золотое одеяние с “девственницы”… и все увидели заурядную блудницу", - написал Богдан Цырдя.
Подпишитесь на нас в Telegram, если хотите знать больше
Нашли ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Ну как же без Цырди? Он ум.честь и совесть псрм? Ловит мух прямо на лету! Что сказать: умелец переворачивать все с ног на голову. Только вот для чего он все это делает? Болтать всякую чушь и несусветицу и за это Цырдя вцепился в высказывание Вольтера. А .то что всякая болтология дает свои плоды и причем не всегда полезные,.а по по большому счету просто ядовитые.то он конечно же умалчивает. На эту тему есть в инете интереснейшая статья российского журналиста А. Бабченко в которой он привел интересный исторический факт. Так в свое время один английский нацист был приглашен на свадьбу Гитлера . Это было перед началом Второй мировой. Потом вернувшись в Англию он проповедовал там нацизм. Вскоре после прихода к власти Черчиля он за свои проповеди без всякого суда вместе со своей невестой зафурчал в тюрьму и там спокойненько просидели аж до конца войны. Т.е такие вот возбудители мозгов и на фиг не нужны и надо им вовремя закрывать рот пока не заразили других.
как то так, Что, неприятно правду прочитать? Вы, сандоботы-соросята, для того, чтобы пиндосовская шестёрка получила, хоть какую власть, в Молдове, трындели налево и направо, о коррупции действующей власти, об угрозе "свободы слова". Когда цель была достигнута, вдруг, "свобода слова" вам стала не нужна, ну, никак она не укладывается в каноны вашей пиндосовской "демократии". Ваш общий кумир, пиндосия - полицейское государство, с так называемыми, демократическими принципами, не имеющая ничего общего, вся демократия и либерализм - только на словах. Все глобальные СМИ, включая интернет, давно на службе олигархата США, ЦРУ, ФБР и Госдепа. Только дураки думают, что эти структуры работают на улучшение жизни граждан других стран. Все эти структуры и СМИ предназначены для одной цели, - удержать на олимпе мирового господства финансовые кланы пиндосии. Кто составляет, хоть малейшую опасность, для их господствования, будут подвергаться жесточайшей цензуре (Трамп, российские СМИ), слаженной пропагандистской атаке (Путин), вплоть, до физического уничтожения (Сулеймани, Каддафи, Кенеди, Альенде, Хусейн и многие другие).
Иван, Слово не воробей! выпустишь - не поймаешь! Посему прежде чем что то сказать. это нужно сказать про себя и подумать.а надо ли такое говорить вслух. Ботать языком все что попало-это не свобода слова.а полнейшая безответственность!
как то так, дятел, какая свадьба Гитлера? Гитлер заключил законный брак с Евой Браун в 1945 году за несколько дней до самоубийства, когда Красная Армия стояла у стен Берлина. Перестань нести АХИНЕЮ! Ты дятлом жил, дятлом живёшь, дятлом и умрёшь.
Ответ, nu e cea mai reușită formă de a conduce, însă nimeni încă nu a inventat ceva mai bun. Dacă nu greșesc așa a zis Cercil, dar ăsta a fost un om mai deștept decît Țîrdel
Сосун, то что ты завиральный шалунишка- это факт известный. Ты бы еще ввернул чо-нить про похороны Гитлера. Может тебе следовало начать изучать школьную программу Истории, если уроки прогуливал?
Людям нужна нормальная власть, которая может им обеспечить нормальное качество жизни. В США государство безработным и социально уязвимым людям инвалидам, больным, пожилым и малообеспеченным семьям, оказывает существенную материальную помощь. Нашим людям на постсоветском пространстве , давали бы от государства такую помощь. Думаю что они бы не протестовали. Не могу полностью согласиться с Цырдей. Эта риторика штампованная политиками за весь период 20 века и вот уже 20 лет в 21 веке,:- она устарела и потеряла свой смысл.Пока существовал СССР и содружество социалистических стран в Европе. Да! Эта риторика имела свой смысл. Потому что было соревнование двух систем госустройства, капиталистического и социалистического. Сегодня это всё уже в прошлом. Того что было раньше, уже не вернуть. Жизнь продолжается. Качество жизни людей, у разных стран капсистемы, она сильно варьирует. Из чего следует вывод первый. Капитализм, он разноликий. Факт того, что в богатейшей стране, такой как США, люди проявили вот такое недовольство своё и свом положением в их жизни, многих политиков заставляет задуматься, над вопросом. А чего им надо? Чего они хотят? Почему они митингуют, протестуют?Здесь уже вывод второй. Человек, существо социальное. Каждый человек, желает быть на равных в обществе. Быть востребованным в обществе. Иметь работу и достойную зарплату. Для того, чтобы у него была эта работа. Ему нужно приличное образование. Для того чтобы быть социально защищённым, он нуждается в приличном медицинском обслуживании, быть застрахованым от всех не предвиденных бед в жизни. Людям нужен нормальный сервис и обслуживание. И самое главное. Людям нужно приличное качество жизни, которое включает, вот эти все перечисленные мною условия. Есть это всё у американцев? Нет конечно. Отсюда у людей и эти протесты. Не хлебом единым сыт человек! Не могу понять. При чём здесь Запад или Восток?!
виктор, в целом вы видите правильно. Действительно. общаясь со многими соотечественниками и родственниками в Америке , понимаю.что там жизнь гораздо устроеннее и лучше. Так например,для тех .кто потерял работу. нынче государство выплачивает неплохое пособие в 1000 долл. Есть бесплатные медицинские страховки от государства на определенные тяжелые болезни и их лечение. Кстати довольно успешное есть помощь в виде пнаборов продуктов от соответствующих благотворительных организаций и многое другое На мой вопрос: почему поддерживали Трампа, то ответили просто: Вот Трамп против коммунистов. ЛГБТ и сатанистов и потому мы его любим. Тут просто от такого охренеть можно. Людям кто то.вот в частности та молдаванка девушка.которая штурмовала Капитолий . и была задержана,а сама прикатила в Вашингтон аж из Портленда шт. Вашингтон,.что вообще на Западе США. являлась какой активисткой из республиканской партии и морозила людям такую чушь. Главное в политике Трампа было как то повернуть людей в свою сторону и запугивание легковерных тут сыграло немаловажную роль. Ну а цели Трампа были совсем другие - ему что то в голову сбрендило или в штанах укусило., что захотелось еще посидеть один срок.
доброжелатель, фантазер ты, однако. А может изобретатель катапульт. Мой совет проще и без фантазий. Поешь мамалыги с горохом, повернись лицом к букарешть и улетишь туда на реактивной тяге.
Комментарии (19)
Добавить Комментарий
Ну как же без Цырди? Он ум.честь и совесть псрм? Ловит мух прямо на лету! Что сказать: умелец переворачивать все с ног на голову. Только вот для чего он все это делает? Болтать всякую чушь и несусветицу и за это Цырдя вцепился в высказывание Вольтера. А .то что всякая болтология дает свои плоды и причем не всегда полезные,.а по по большому счету просто ядовитые.то он конечно же умалчивает. На эту тему есть в инете интереснейшая статья российского журналиста А. Бабченко в которой он привел интересный исторический факт. Так в свое время один английский нацист был приглашен на свадьбу Гитлера . Это было перед началом Второй мировой. Потом вернувшись в Англию он проповедовал там нацизм. Вскоре после прихода к власти Черчиля он за свои проповеди без всякого суда вместе со своей невестой зафурчал в тюрьму и там спокойненько просидели аж до конца войны. Т.е такие вот возбудители мозгов и на фиг не нужны и надо им вовремя закрывать рот пока не заразили других.
Людям нужна нормальная власть, которая может им обеспечить нормальное качество жизни. В США государство безработным и социально уязвимым людям инвалидам, больным, пожилым и малообеспеченным семьям, оказывает существенную материальную помощь. Нашим людям на постсоветском пространстве , давали бы от государства такую помощь. Думаю что они бы не протестовали. Не могу полностью согласиться с Цырдей. Эта риторика штампованная политиками за весь период 20 века и вот уже 20 лет в 21 веке,:- она устарела и потеряла свой смысл.Пока существовал СССР и содружество социалистических стран в Европе. Да! Эта риторика имела свой смысл. Потому что было соревнование двух систем госустройства, капиталистического и социалистического. Сегодня это всё уже в прошлом. Того что было раньше, уже не вернуть. Жизнь продолжается. Качество жизни людей, у разных стран капсистемы, она сильно варьирует. Из чего следует вывод первый. Капитализм, он разноликий. Факт того, что в богатейшей стране, такой как США, люди проявили вот такое недовольство своё и свом положением в их жизни, многих политиков заставляет задуматься, над вопросом. А чего им надо? Чего они хотят? Почему они митингуют, протестуют?Здесь уже вывод второй. Человек, существо социальное. Каждый человек, желает быть на равных в обществе. Быть востребованным в обществе. Иметь работу и достойную зарплату. Для того, чтобы у него была эта работа. Ему нужно приличное образование. Для того чтобы быть социально защищённым, он нуждается в приличном медицинском обслуживании, быть застрахованым от всех не предвиденных бед в жизни. Людям нужен нормальный сервис и обслуживание. И самое главное. Людям нужно приличное качество жизни, которое включает, вот эти все перечисленные мною условия. Есть это всё у американцев? Нет конечно. Отсюда у людей и эти протесты. Не хлебом единым сыт человек! Не могу понять. При чём здесь Запад или Восток?!
цыргя какой же ты урод и холуй кремля
это писанина чисто заказ додона и кремля ...такую чуш мог писать 40 лет назад с комунистами ссср .Иди на политическую помойку !