До середины 2000-х годов постсоветское пространство не было приоритетом для России, и к входящим в него странам не применялась «мягкая сила».
Об этом заявил политолог, заместитель завкафедрой стран постсоветского зарубежья Российского государственного гуманитарного университета Александр Гущин в интервью Программе «Механизм действия с Еленой Левицкой-Пахомовой» на телеканале НТВ-Молдова, передает Noi.md.
«Объективно наша «мягкая сила» находилась в сложных условиях в девяностые и двухтысячные годы, учитывая дисфункцию внутри страны, которая в 90-е годы у нас была. Кроме того, до середины 2000-х годов постсоветское пространство не было приоритетом для России. Это еще идет с периода «Козыревской дипломатии». Потом ситуация стала меняться. Мы видели это и при Евгении Примакове. Постепенно сознание того, что этот пояс государств- наших соседей – наш приоритет – стало доминировать, тем более что эти государства стали своего рода полем для противостояния или полем для активного захода туда и воздействия внерегиональных факторов», - отметил Александр Гущин.
«Мы можем посмотреть на Центральную Азию и увидеть, какой китайский фактор в экономическом, финансовом плане, в той же «мягкой силе» там присутствует, что, кстати, вызывает большие вопросы и сомнения у части политических элит и общества этих стран с точки зрения проникновения Китая. Мы довольно поздно вообще постсоветское пространство выдвинули в качестве своего приоритета», - подчеркнул политолог, заместитель завкафедрой стран постсоветского зарубежья РГГУ.
Он посетовал также на то, что из-за бюрократии и отсутствия страноведческого подхода и спефицикации часто подходили ко всем странам постсоветского пространства одинаково, действовали по одному шаблону.
«Вот это все содействовало тому, что имеющиеся сегодня у нас результаты, наверное, далеки от того, что мы должны были бы иметь как крупное государство и как страна, которая претендует на то, чтобы в рамках многополярного мира и новой системы международных отношений, к которой мы идем, занимала достойное место в мире», - подчеркнул Александр Гущин.
Словоблудно! А проще:россия первая тогда объявила о своем выходе из совка и суверенитете и глодала пото в 90-тые окорочка Буша. А когда оклимались и поняли.,что без тех союзных республик.,которые она якобы кормила.,стало как то голодно и неуютно,то .вот тут то и решили все прокрутить назад. Доставали странны Балтии,но те оторвавшись,.быстро побежали в ЕС и НАТО и потому им их уже не достать. С Украиной и Грузией и Молдовой флиртовали до тех пор пока была возможность.,а потом как увидели.,что там посылают их нах..... то давай им "абхазию.сев.осетию" ,пмр.днр.лнр.ну и Крым отобрать вообще,.чтобы достать побольше! Но бумеранг сработал и получили тем же концом и по тому же месту,особенно в Украине. Вход пошли всякие другие уловки типа выдрессированных "президентов" с их партиями социалистов и регионалов. Но время уже упущено и его невозможно повернуть назад! p.s.так что самое лучшее для расеи-это не маяться дурью и заняться собой и своим народом и благоустроить его жизнь.
Если бы в России у власти был руководитель, подобный Сталину, давно бы поставил на место всех европейских б...дей и прочих шавок. Не заключать новых контрактов на поставки газа. Сразу завиляют хвостами так как собственные народы их сожрут.
А что потеряла Россия? Нахлебников? На фиг кому нужны туземные русофобские орды? Тем более, что валят эти орды за бугор, не сумев построить ничего и все разворовав
Сталин бы и вас поставил на место русских бл...й. Вы же любите что бы вас насиловали, топтали, короче диктатуру любите. Вам Путин не хватает. Коба, что ты за урод живя тут и прославляя интересы другой страны.
"Кобе", а что твои мокши, ерзи, дохи будут жрать и сосать если не будут продавать газ, ведь у них самих ничего не растет съедобное кроме мха и грибов и то отравленные. А Европа найдет другой газ с Норвегии, США,Ирана, Кувейта.
Добавить комментарий