ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ Все новости
- Правительственный кризис новостей:
- ГМО и прививки новостей:
- Коронавирус новостей:
- Украденный миллиард новостей:
- Обыски и задержания новостей:
- Эскалация вокруг Донбасса новостей:
- Дипскандал новостей:
- Железная дорога Молдовы новостей:
- Президент обновлено
- Новые условия выезда за границу новостей:
- Новости Кишинёва новостей:
- Цены на топливо новостей:
- Евровидение новостей:
- Русский язык в Молдове новостей:
- Взрыв в столице новостей:
- «Мусорная» проблема новостей:
- Пожар новостей:
- Социальные сети новостей:
- Выборы в Молдове новостей:
- Акция протеста новостей:
- Нагорно-Карабахский конфликт новостей:
- Судьба Плахотнюка новостей:
- НПО Молдовы новостей:
- Зимние праздники новостей:
- Диаспора новостей:
- Приднестровье новостей:
- Подготовка к цветной революции новостей:
- События в Киргизии новостей:
- Дело Платона новостей:
- Кишиневский аэропорт. Коллизии новостей:
- Красоты Молдовы новостей:
- Дело Шора новостей:
- Здоровье детей новостей:
- Интернет и дети новостей:
- Путин-Байден новостей:
- Дело Филата новостей:
- Дело Карины Цуркан новостей:
- Землетрясения новостей:
- Отечественный бренд новостей:
- Дело Брэгуцэ новостей:
- Вырубка деревьев новостей:
- Унионизм против государственности новостей:
- Дело Duty Free новостей:
- Закрытие школ новостей:
- Объектив Европа новостей:
- Санду vs Шор новостей:
- Весёлые новости новостей:
- Дело Рошки новостей:
- Дело автовокзалов новостей:
- Air Moldova на новом вираже новостей:
- Новости Бельц новостей:
- Новости Тараклии новостей:
- Новости Рышканы новостей:
- Новости Комрата новостей:
- Снова в детство новостей:
Тэнасе: "Ни в какой европейской стране президент не может игнорировать волю парламентского большинства"
Ни в какой европейской стране президент не может игнорировать волю парламентского большинства. Тем более нельзя распустить парламент в условиях, когда он или она считают его нелегитимным или нерепрезентативным.
Такое мнение высказал бывший председатель КС Александр Тэнасе в интервью timpul.md.
Юрист приветствовал решение КС от 23 февраля, которым Майю Санду обязали провести дискуссии с парламентом относительно формирования правительства. Тэнасе считает, что данное решение идет на пользу, прежде всего, демократической системе Молдовы.
"Даже если внимание общественного мнения нацелено на конфликт между президентом и парламентом, настоящая проблема заключается совсем в другом. Если сфокусироваться на сути этого конфликта, заметим намерение «переформатировать» форму управления – с парламентской на президентскую. Это было бы самым тяжелым последствием, которое могло бы случиться, если бы КС одобрил иное решение", - заявил адвокат.
Он также уточнил, что в Азии право президента назначать правительство, вне зависимости от мнения парламентского большинства, является нормальным, однако в Европе дела обстоят совсем по-другому. Тэнасе привел пример Румынии - полупрезидентской республики, где полномочия главы государства намного обширнее, чем у его молдавского коллеги. Тем не менее при формировании правительства президент не может игнорировать мнение парламентского большинства и навязывать премьера или распускать парламент по своей воле.
"Тем, кто ругает КС, рекомендую прочитать решение, принятое ровно год назад Конституционным судом Румынии. Оно основано на тех же принципах, что и вердикт молдавского суда в 2015, 2020 и 2021 гг. Аналогичные подходы можете найти и в юриспруденции большинства Конституционных судов в Европе", - отметил юрист.
Нашли ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
- Ключевые словаТэнасеКонституционный суд
- Обратная связьНаписать в редакцию | Задать вопрос
- Приложения
Читайте также
- 20:00 Неймар в ближайшее время подпишет новый контракт с ПСЖ
- 19:50 Майя Санду подвела итоги заседания Совбеза
- 19:30 Полицейского оштрафовали за публикацию в Facebook фото австрийского блюда
- 19:15 Брифинг для прессы, организованный Аурелиу Чокоем после заседания Единого центра управления чрезвычайными ситуациями
- 19:14 Звезда фильма «Один дома» Маколей Калкин впервые стал отцом
- 19:10 Байден в разговоре с Путиным призвал к "деэскалации напряженности" на границе с Украиной
Опрос Все опросы
Комментарии (3)
Добавить Комментарий
Это тот Танасе, который участвовал в незаконном изменении текста Конституции Молдовы. Кто ему дал право изменить способ избрания президента? Кто ему дал право изменить возраст кандидата в президенты? Кто ему дал право трактовать 98 статью Конституции как это было удобно Плахотнюку, а фактически добавить в статью понятие парламентского большинства и то, что президент должен подчиниться парламентскому большинству? Все эти изменения вправе был делать только Парламент Молдовы.Сегодня КС также как и ранее Танасе может после 23 марта утвердить указ о роспуске Парламента, так как согласно Конституции не был назначен премьер-министр. А почему бы нет? ведь Танасе вмести с другими судьями взяли на себя право менять текст Конституции почему бы другим это не сделать.У этого Танасе вообще нет никого морального право что либо говорить о законности или незаконности предполагаемых решений КС.Вот так и живем!
Танасе в угоду Плахотнюку превысил свои полномочия и сейчас начинает оправдываться почему это было сделано. Но Танасе забыл, что текст Конституции может менять только парламент, но не КС. Думая, что так как парламент был избран в период захваченного Плахотнюком государством (есть декларация), то КС вправе после 23 марта утвердить указ президента о роспуске парламента, так как парламент не смог избрать президента потому, что этот состав парламента был избран в период захваченного государства и Конституционного Суда и и доказал свою несостоятельность.
Из выше приведённых высказываний , красной чертой следует мнение , что Танасе будучи председателем КС , в нарушения действующего законодательства , в угоду Плахотнюку внёс изменения в Конституцию Молдовы . С этим можно было бы согласится и поставить точку . Но смысл критики оппонентов Танасе сводится в итоге не к защите незыблемости статей конституции , а в том чтобы повторить то что уже было , то что сами сами критикуют . Но уже уже не в интересах Плахотнюка , а интересах Санду и её единомышленников . Ведь в комментариях явный призыв , без всяких на то юридических обоснований ( после 23 марта) , опять в очередной раз изнасиловать основной закон страны . ТАК ЧЕМ ВЫ ГОСПОДА ОТЛИЧАЕТЕСЬ ОТ ПЛАХОТНЮКА ???