Он попросил об отмене постановления Конституционного суда № AG-4 и № AG-5 от 23 апреля и приостановлении их исполнения. Эти два решения касаются его отстранения от должности и назначения Домники Маноле председателем КС.
Решением Кишиневского суда от 29 июня просьба Владимира Цуркана о приостановлении исполнения решений Конституционного суда № AG-4 и № AG-5 от 23 апреля об отстранении Владимира Цуркана от должности и назначения Домники Маноле председателем КС была отклонена.Изучив допустимость ходатайства о приостановлении на основе ст. 214 Административного кодекса, суд признал его приемлемым, установив с учетом норм внутреннего законодательства, судебной практики Конституционного суда и практики ЕСПЧ, что оспариваемые решения Конституционного суда являются отдельными административными актами, неблагоприятными для заявителя.
Суд рассмотрел ходатайство о приостановлении без ущерба для существа дела и подчеркнул, что отклонение ходатайства о приостановлении на этом этапе не должно наносить ущерба праву заявителя на эффективный судебный надзор.
Уравнивание общественных интересов и законных интересов заявителя, хотя и временное, в соответствии с положениями статей 29-30 Административного кодекса, убедило суд отклонить ходатайство о приостановлении.
Суд обосновал решение об отклонении, считая, что общественный интерес, в данном случае, на стадии рассмотрения ходатайства о приостановлении, преобладает, отметив, что важность сочетания общественного интереса с законным интересом сторон, участвующих в исполнении административных актов, признается в принципе.
В то же время суд пояснил, что в сложившихся обстоятельствах общественный интерес заключается в поддержании нормальной функциональной стабильности Конституционного суда и поддержании постоянного баланса и правового мира во взаимодействии государственных учреждений, политики и общества в целом.
Добавить комментарий